Discussion:World Vision International

Fusion effectuée entre World Vision International et Vision du Monde

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Semble être la même organisation. Shev (discuter) 8 décembre 2014 à 22:43 (CET)

Pour. Vision du Monde est la division française de World Vision International. A mon avis, il faut donner le titre international à l'article: World Vision International, et bien préciser les différences administrativo-religieuses entre la France et les autres pays.--Toyotsu (discuter) 9 décembre 2014 à 01:08 (CET)

Contre Chers modérateurs et contributeurs, Vision du Monde est une association de loi 1901, française et indépendante. Elle n'est pas à confondre avec World Vision International, qui est l'entité plus globale chargée de maintenir une cohérence entre toutes les branches de World Vision. De ce fait, nous ne sommes pas la branche française de World Vision International et la fusion n'est donc pas justifiée. Une sous-partie du wiki Vision du Monde mentionne d'ailleurs la différence entre les deux entités. Merci. Maxleray (discuter) 12 janvier 2015 à 11:47 (CET)

 Maxleray : Je vais le dire sans finesse : C'est soit la fusion, soit très certainement la suppression, vu que je doute très sérieusement que l'association française soit admissible indépendamment de l'entité internationale. (et que la moitié du contenu concerne pas spécialement la filiale française). --Nouill 17 janvier 2015 à 10:55 (CET)

Bonjour  Shev123 :. Pouvez-vous prendre une décision quant à votre proposition (faire la fusion, abandonner, etc.). Merci d'avance. Jerome66 (discuter) 22 janvier 2015 à 09:18 (CET)

 Jerome66 et Nouill : Je suis totalement d'accord avec Nouill et je pense que la fusion serait la meilleure option. Sinon, cela se terminera pas une PaS qui pourrait aboutir à une fusion...(PS:la notif n'a pas marché, je suis passé sur la page par hasard)

Fait. J'ai essayé de séparer ce qui est en rapport avec l'international de ce qui est en rapport avec la section France. À vérifier. Jerome66 (discuter) 27 janvier 2015 à 08:05 (CET)

Contre :: Nouill :, pour réitérer mes propos, je tiens à repréciser certains points. Vision du Monde France est une association loi 1901 membre de l'association World Vision International. De ce fait, elle n'est pas World Vision International et ne peut être considérée comme tel. World Vision International est une association à part entière, qui s'occupe d'aider les 97 bureaux répartis dans le monde. Rien à voir avec Vision du Monde qui est l'un de ces 97 bureaux. Vous mélangez deux associations différentes.

Rien qu'en effectuant une petite recherche, je vois déjà que World Vision Allemagne, Etats-Unis et Australie possèdent eux-aussi une page wikipedia, dans leur langue, qui ne sont pas regroupées sous des "world vision international". Ce qui est tout à fait normal. Si on suit votre logique, il faudrait que les 97 associations réparties dans le monde soient regroupées dans une seule page wiki (World Vision International), alors que chacunes d'entre elles a une histoire qui lui est propre ? Vous imaginez la taille du wiki ? Par exemple, l'association en Australie a pour parrain d'honneur Hugh Jackman, ce qui est spécifique à ce bureau.

Enfin, la page World Vision International semble être une traduction canadienne de l'article World Vision International existant en anglais (toutes les références de bas de pages viennent du Canada). Encore une fois, rien à voir avec Vision du Monde. C'est comme si vous demandiez la fusion du wiki Renault avec celui de Dacia; rien à voir. Il faudrait donc procéder à la remise en ligne du wiki précédent svp. Maxleray (discuter) 27 janvier 2015 à 10:19 (CET)

C'est pas parce que les deux sont indépendants juridiquement, qu'il y a ni lien, ni action commune, ni idéal commun. Sur la partie gardée sur l'asso Française du présent article, en dehors des stats et du financement, le reste a un intérêt très faible. Sachant que la branche n'a qu'une dizaine d'année, alors que l'asso originelle a été crée en 1950. L'argument du "Hé, mais il y a d'autres articles sur les autres wikipédia", n'est pas un bon argument. Et je pense que ces articles ont certainement un aspect "promotion" fort. --Nouill 27 janvier 2015 à 14:15 (CET)

 Maxleray, Nouill et Shev123 : Je veux bien revenir en arrière, personnellement, je n'ai pas d'avis sur l'utilité de cette fusion. Le cas échéant, vous pourrez demander une PàS. Jerome66 (discuter) 27 janvier 2015 à 10:43 (CET)

Je n'ai pas changé d'avis. --Nouill 27 janvier 2015 à 14:15 (CET)

Il faut choisir ...

Les modifications faites par l'IP 81.255.85.161 (et d'autres utilisateurs) relèvent à mon sens du POV pushing agressif et de la dissimulation. Et non pas d'une démarche encyclopédique. Probablement parce que ces modifications émanent directement de l'association en cause, qui ne s'en cache même pas:

• En date du 31/01/2019 "cette page concerne principalement World Vision et non Vision du Monde - merci donc de ne pas le mettre dans le premier paragraphe"
• En date du 26/07/2018 " Bonjour, Vision du Monde n'est pas une ONG de courant évangélique. Ceci est une affirmation fausse et a une connotation négative en France, merci donc de ne pas ajouter ce mot ici."
• En date du 28/06/2018 "cette information est fausse et fait du tort à l'association"
• En date du 28/06/2018 "mis à jour des activités de notre marraine"
• En date du 03/10/2018 "World Vision est une ONG chrétienne œcuménique ce qui est vérifiable dans ses statuts et l'enregistrement de l'association dans chaque pays où elle est présente en tant qu'ONG chrétienne oecuménique"
• En date du 27/07/2015 "J'ai enlevé la mention "évangélique" qui ne caractérise pas Vision du Monde ou World Vision. Ce n'est pas écrit sur les documents officiels."

Soyons clair, soit Vision du Monde est une émanation de World Vision, et dans ce cas il s'agit d’une association à but religieux évangélique, ou d’une association évangélique à but caritatif. Soit ces 2 entités sont totalement distinctes, dans ce cas pourquoi avoir fusionné les 2 pages?