Discussion:Velupillai Prabhakaran
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Monde indien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nom de la langue[modifier le code]
Bonsoir. J'aimerais demander l'avais des utilisateurs de Wikipedia concernant ceci:
"en tamil..."
La langue Française dispose d'un nom pour désigner à la fois le peuple Tamoul et leur langue. Il est vrai que le terme "tamil" est employé par les Tamouls, eux-mêmes, puisque "Tamil" veut dire "Tamoul" dans leur langue.
De plus, j'ai peur que le fait d'utiliser le terme "Tamil" puisse induire en erreur certains ou certaines, car "Tamil" veut dire également "Tamoul" en Anglais.
Ayant jugé plus utile, et surtout, bien plus constructif de lancer une discussion plutôt que de modifier sauvagement la page, j'espère sincérement avoir été clair dans mon raisonnement et mon argumentation.
Dites-moi, s'il vous plaît ce que vous auriez fait à ma place. D'avance, merci!
- Bonjour,
- Le terme tamoul vaut pour le peuple et la langue. L'utilisation du mot tamil vient de la création de l'article, je suppose qu'il s'agit d'une traduction de l'anglais sans adapter au français. Je ne pense pas que l'usage du mot tamil puisse induire en erreur (et mon dictionnaire marque aussi la graphie tamil), mais il serait effectivement mieux de mettre « tamoul » qui est la graphie standard.
- Sur le fond, vous pouviez modifier la page directement (« sauvagement » si vous préférez), si qqn avait une objection, il aurait lancé une discussion ici. Cordialement, (:Julien:) ✒ 20 février 2010 à 11:39 (CET).
Ce n'est pas digne de Wikipedia[modifier le code]
Cet article sur V. Prabakaran a été certainement rédigé par un fanatique cingalais, car il n'est pas du tout objectif dans son argumentation.
Cet article présente M. Prabakaran comme une personne lâche qui tentait de prendre la fuite lors des combats.
Il présente également cette personne comme une personne incivilisée qui aurait abattu le maire et également ses confrères pour rester au pouvoir. Il dépeint Prabakaran seulement d'un point de vue négatif, sans parler de l'histoire, biographie, etc.
Ce n'est pas un article digne de Wikipédia, d'autant plus que la date de décès de Prabakaran (s'il était vraiment décédé, à discuter?!) est erronée : 17, 18 ou 24 mai 2009... Il faut choisir là.
De plus, un examen attentif de la bibliographie utilisée par l'auteur de cet article prouve qu'il ne cherche qu'à démontrer avec acharnement la lâcheté de Prabakaran qui aurait pris la fuite, que les tamouls auraient enfin avoué que leur leader serait mort.
Rappelons que le général Sarath Fonseka, le commandant cingalais qui a mené cette guerre a avoué lui même que Prabakaran serait parti vers un autre pays bien avant, selon Reuters.
Ce n'est pas un article objectif et il est malsain de le laisser ainsi.
On devrait traduite la version anglaise tout simplement qui se présente d'un point de vue plutôt factuel et historique, pour rester plus neutre sur le sujet.
A l'avenir, le personnel de Wikipedia devrait vérifier le contenu de chaque article.