Discussion:Union sportive concarnoise

Biais de genre

@Vanuatu Cet article est centré uniquement sur la section masculine. Il est regrettable que vous refusiez une section vide valant appel à compléter la partie féminine. Cela toujours été fait sur tous les articles Wikipédia, il n'y a pas de raison que les articles sur le foot y dérogent. L'autre suggestion insistante, avec 2 reverts de votre part, de créer un article à part, et de réserver l'article principal à l'équipe masculine, ne tient pas compte de la réalité : la section féminine n'est pas je pense d'un niveau suffisant pour créer un article séparé. D'ailleurs, si cela avait le cas, il aurait fallu alors renommer cet article en USC équipe masculine, ou tout titre approchant Je regrette donc que vous participiez au biais de genre en en refusant ne serait-ce que le constat. Pa2chant.bis (discuter) 4 juin 2023 à 03:06 (CEST)

Revert de sourçage (date de création)

La date de création de l'association est mise en doute, avec un RI commençant par "L'USC Concarneau aurait été fondé en 1911", et un rejet à plusieurs reprises de sources le disant, comme ici avec 3 sources rejetées. L'exigence d'avoir des sources antérieures à 2005, au motif que lors de l'anniversaire des 110 ans, la presse aurait recopié Wikipédia (« cette date est présente sur l'article depuis 2005, donc toute source postérieure à 2005 est irrecevable (ces sources ont recopié Wikipédia) » fait peu de cas des connaissances des journalistes locaux et laisse supposer que le Président du club et le professeur agrégé et docteur en histoire contemporaine ayant témoigné [1] seraient des affabulateurs, et un incompétent nourri uniquement à WP pour le second, qui aurait brodé tout son article sur la base d'une simple phrase dans WP. Si l'exigence de sources antérieures à une publication dans WP peut se comprendre dans certains cas, l'exigence ici est tout à fait déraisonnable. Je réintroduis deux de ces sources, en espérant ne pas voir de nouveau revert. Pa2chant.bis (discuter) 4 juin 2023 à 03:36 (CEST)

Franchement, vous abusez Vanuatu (d · c · b). En retirant de nouveau une source, utilisée par ailleurs pour une autre phrase, vous créez un message d'erreur en rouge. Quand à votre commentaire d'édition, je n'y ai rien compris. D'où sort la date de création ? Des sources. Point barre. --Pa2chant.bis (discuter) 4 juin 2023 à 09:29 (CEST)

(transféré depuis ma PDD)

Bonjour, ce serait bien d'arrêter d'insister comme ça sur l'US Concarneau. Des articles internet de 2023 ne permettent pas de sourcer une date de fondation. Il y a forcément des sources antérieures à 2005 qui mentionnent cette date du 11 mars 1911. C'est cette source là qu'il faut trouver. Il me semble que vous n'êtes pas un habitué du projet foot ? Pourquoi ne pas laisser faire les membres du projet qui maitrisent bien ce genre de situation ? Pour la section féminine, il faut bien entendu une section dans l'article, merci de l'avoir ajouté. Par contre l'ajout du bandeau "biais de genre" était totalement inapproprié. Pour info, je place l'article en R3R.--Vanuatu (discuter) 4 juin 2023 à 11:02 (CEST)

Bonjour. Ce qui serait bien, ce serait d'arrêter de supprimer des sources sous des motifs tous plus futiles les uns que les autres [2], [3], [4] ou pire, sans motif. Le tout en rétablissant un vandalisme. Vous êtes le seul à vous opposer à ces sources (qu'entretemps vous avez remises, merci quand même). Et aucune des sources n'est "un article internet de 2023". Accessoirement, pour info aussi, vous n'avez pas le droit de poser un R3R sur une guerre d'édition que vous vous-même provoquée.

Sur le discours qui consiste à décourager les non-membres du projet foot d'intervenir, dites vous bien que cette appartenance au projet de vous donne aucun droit d'outrepasser les règles de WP ou de maltraiter les autres contributeurs. --Pa2chant.bis (discuter) 4 juin 2023 à 11:18 (CEST)