Discussion:Ultravox

/* Reformations (1992-1996 , 2008- aujourd'hui) */

Ce paragraphe est partial, et laisse à penser que "Revelation" et "Ingenuity" sont illégitimes et ne sont pas des albums d'Ultravox, ce qui est faux, le nom pouvait-être légalement utilisé par Billy Currie, d'autant que ce dernier est la colonne vertébrale du groupe, il ne faut pas se le cacher, le gardien du temple en quelque sorte. Le groupe a évolué, dans sa composition et dans son style, et c'est normal si certains sont différents, le son est différent, c'est la richesse des mélanges, il n'y a pas de "sous-Ultravox", comme il n'y a pas de "sous-Pink floyd" (The Final cut est un très bon album et The Division Bell aussi). De plus "...en novembre 2008 avec la formation dite classique" cet appellation est infondée, qui dit ça ? Cela manque de références, parce qu'alors la période où John Foxx chantait, qui n'est pas non plus une période de sous-ultravox, pourrait-être considérée à juste titre comme la formation "classique", puisque initiale. Pour ma part je trouve l'album "Revelation" assez plat, mais c'est subjectif. "Ingenuity" lui est très bon, surtout le live. Il n'y a que "There Goes a Beautiful World" qui semble rescapé de l'album précédent, comme si il n'y avait pas trouvé place et qu'il se retrouvait dans "Ingenuity" au milieu d'autre chose. Mais cela n'engage que moi et je ne l'écrirais pas dans un article de Wikipédia. Donc je suggère: 1 - De retirer les guillemets à "reformation". 2 - D'argumenter le "... mais le succès n'est pas au rendez-vous", qu'est-ce que le succès ? L'album Brilliant a-t-il eu du succès ? 3 - de modifier : "Ultravox se reforme pour de bon en novembre 2008 avec la formation dite classique" en "Ultravox se reforme en novembre 2008 avec la formation classique des années 80" Voilà c'est peu, mais c'est par souci d'équité. Encore que parler de reformation est peut-être impropre, il faudrait pour cela que Billy Currie ai prononcé la dissolution du groupe après Ingenuity, ce qui n'est pas du tout certain - A vérifier -

Serge Jansen - uvx@ultravortex.com

• Bonjour, j'ai apporté des modifications suite à vos observations en neutralisant le plus possible le point de vue au sujet des reformations ou du succès. D'autant que les guillemets à "reformation" étaient de mon cru ;) En effet, une reformation avec un seul des anciens membres, j'ai toujours trouvé ça abusif, mais c'est effectivement subjectif ;)

N'hésitez pas à apporter directement dans l'article des modifications si vous le jugez nécessaire. --Jackgemini (d) 28 février 2013 à 18:09 (CET)