Discussion:Tiers état

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Décembre 2004[modifier le code]

je suis l'auteur du texte sur le tiers état de ce jour et souhaite engager un dialogue sur ce sujet. Merci d'avance. gérard R. le 17 décembre 2004

Juillet 2005[modifier le code]

Bonjour,

Peut-être est-il un peu rapide de dire que le clergé et la noblesse sont des ordres homogènes. S'ils le sont par contraste avec la Tiers Etat, il y a eu - au moins à certaines époques - de grandes différences de richesse et de condition au sein de ces ordres. Il faudrait au moins préciser.

Lila (07/2005)

Bonjour ! Wikipédia est une encyclopédie collaborative : si un point vous paraît devoir être modifié ou amélioré, vous êtes vivement incitée à le faire ! Jastrow ✍ 26 juillet 2005 à 11:10 (CEST)[répondre]

Article à revoir... carton jaune à 212.194.12.163[modifier le code]

Certains termes employés dans l'article sont fantaisistes! «Caste», au lieu d'«ordre», par exemple... Connaissez-vous le sens du mot caste? La phrase "alors qu'un grand nombre de roturiers connaissait la misère et la faim" marque vraiment une vision misérabiliste de l'Ancien Régime. C'est n'importe quoi de A à Z! attention aux interventions de l'IP 212.194.12.163 qui sont des chef-d'oeuvres dans ce genre... Je fait un rv, mais cet IP propage de nombreuses pages du même type sur wiki... A surveiller de près Clio64 28 juillet 2005 à 01:55 (CEST) je renonce à faire un rv car l'article est très mauvais de A à Z. Il faut tout reprendre. Mettre dans le même panier paysan et gans de maison, par exemple, est franchement comique... Clio64 28 juillet 2005 à 02:04 (CEST) Je met en ligne un texte qui répond mieux à la question. Clio64 28 juillet 2005 à 13:04 (CEST)[répondre]

L'article est également trop francocentré : seul le Tiers État en France est envisagé. Pourtant, dans l'Ancien Régime, d'autres pays avaient une société coupée en 3 (Principauté de Liège, Pays-Bas espagnols/autrichiens, Provinces-Unies). Pour les états d'Espagne, Italie et Allemagne, je ne sais pas trop, mais cela ne m'étonnerait pas s'il en allait de même.Druss 18 août 2007 à 17:27 (CEST)[répondre]

Janvier 2008[modifier le code]

Bonjour, Il serait souhaitable de reprendre un paragraphe en donnant plus de précisions sur les origines notamment à partir du moyen age, selon les distinctions, et indiquer des éléments essentiels soulevés notamment par Loyseau sur son évolution grandissante. Merçi de vos commentaires--Philou51 (d) 24 janvier 2008 à 18:55 (CET)[répondre]

Y a pas que la France[modifier le code]

Dans le Duché de Lorraine, il existait ses ordres, et ils étaient même bien plus présents qu'en France, il serait bon de faire un lien vers Duché de Lorraine , dans la rubrique concernée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 90.6.102.109 (discuter), le 16 juillet 2008 à 12:15‎ (CET).[répondre]

Avec ou sans trait d'union[modifier le code]

L'article Tiers état (titre et texte) s'écrit sans trait d'union (sauf une fois dans la légende de l'illustration) et avec une majuscule à Tiers, alors que la catégorie Catégorie:Député du tiers-état aux états généraux de 1789 fait le contraire sur ces deux points ! Je suggère d'homogénéiser. Fabrice Dury (d) 10 novembre 2010 à 10:45 (CET)[répondre]

Je suis d'avis d'écrire le tiers-état avec trait-d'union et avec un t comme écrit dans le Wikiversité - page Musique médiévale : Introduction http://fr.wikiversity.org/wiki/Musique_m%C3%A9di%C3%A9vale/Introduction#Le_tiers-.C3.A9tat.

Par ailleurs, le dictionnaire en ligne Reverso donne tiers-état si on recherche tiers état.

Si vous partager cet avis, il y aurait lieu de renommer la page.

PierreB 19 janvier 2011 à 18:37 (CET)

Tiers-État (orthographe)[modifier le code]

Indépendamment du contenu de l'article, le Trésor de la langue française écrit « Tiers-État ». Je suggère donc la modification. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.204.1.33 (discuter), le 14 mai 2011 à 16:43‎ (CET).[répondre]

tiers état (orthographe suite)[modifier le code]

Maurice Grévisse (une référence en la matière) écrit "tiers état" (cf. http://books.google.fr/books?id=zi9qY0cvNtsC&pg=PA35&lpg=PA35&dq=orthographe+%22tiers+%C3%A9tat%22&source=bl&ots=kUarXqNE-f&sig=jmh-rdE9k6wL_88APrDjT9SZwU4&hl=fr&sa=X&ei=IOZoT7GSCsSg8QPqotyNCQ&ved=0CE8Q6AEwBQ#v=onepage&q=orthographe%20%22tiers%20%C3%A9tat%22&f=false ). Je suggère donc "tiers état" (ni majuscules ni trait d'union). On trouve la même orthographe sur le Larousse.

Bac's 20/03/2012

"Historiographie officielle" ?[modifier le code]

Wikipédia n'est pas là pour développer des théories du complot contre une "historiographie officielle" qui aurait tort et que l'article redresserait, surtout quand il n'y a pas d'argumentation derrière. En outre, le point de vue développé est faux. J'imagine que l'auteur de l'article a voulu évoquer le fait que beaucoup de nobles ou de clercs ont été élus en tant que représentants du Tiers-État (si le TLF dit que c'est la bonne orthographe, va pour le trait d'union); ça n'empêche pas qu'évidemment les nobles et les clercs ont élu leurs propres représentants ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 92.141.199.144 (discuter), le 17 novembre 2011 à 18:57‎ (CET).[répondre]