Discussion:Théorie sociologique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sociologie et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Paradigmes en sociologie (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Paradigmes en sociologie » pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Sociological theory ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
POV[modifier le code]
La partie théorie et sociologue est à mon humble avis sur un ton trop orienté, n'est pas exaustive ni précise dans ces appélations. --Idéalités 23 juin 2007 à 19:44 (CEST)
- Alors AGIS ! (avant yavé rien du tout) Lib=Bleue
→ Taverne perso 24 juin 2007 à 08:02 (CEST)
- OK. Je reviens 10 ans plus tard et l'article est tout aussi fourre-tout, mais je ne trouve pas ça simple à remanier... --Idéalités (discuter) 11 décembre 2016 à 01:27 (CET)
à quoi sert cet article[modifier le code]
Voilà, à quoi sert cet article, une théorie c,tune théorie, là elles sont "sociologiques". Tout celà fait un sacré fouillis. Même l'article théorie sociale qui est "désambiguité" est assez inutile. OSEF ? --Idéalités (discuter) 11 décembre 2016 à 01:45 (CET)
Proposition de fusion[modifier le code]
Une proposition de fusion est en cours avec Paradigmes en sociologie. Voir WP:PAF#Paradigmes en sociologie et Théorie sociologique.--Grouah (discuter) 7 janvier 2020 à 20:12 (CET)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Cf. Discussion:Paradigmes en sociologie#Proposition de fusion et Discussion:Paradigmes en sociologie/Suppression#Discussions. Les deux articles traitent de la même chose, à savoir les manières de penser la sociologie. La fusion se ferait vers Théorie sociologique, dont la page garderait le nom également. --Grouah (discuter) 7 janvier 2020 à 20:11 (CET)
Pour Comme discuté préalablement. --Idéalités (discuter) 7 janvier 2020 à 21:16 (CET)- Pour Utile pour concentrer les efforts et rendre la sociologie appréhensible aux profanes--Barbanegre (discuter) 8 janvier 2020 à 20:39 (CET)
- Pour Je pense toujours que le meilleur titre est Épistémologie de la sociologie. Tarte 9 janvier 2020 à 21:00 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Fusion faite.--Grouah (discuter) 13 janvier 2020 à 15:44 (CET)
Fusion entre Sociologie de la sociologie et Théorie sociologique[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Déplacement depuis Wikipédia:Fusion technique. Clôture du débat d'admissibilité en fusion technique abusive car pas de consensus pour la fusion (manque d'avis) (Voir la décision). La demande originale comportait aussi Épistémologie, retiré après les message suivants (autre preuve de l'aspect problématique de la clôture). Je notifie @JojoMarg, @Exilexi, @KoliaConstantine et @Hadrianus et le clôturant @Ruyblas13 pour relance du débat.--Champeillant (discuter) 10 août 2022 à 19:11 (CEST)
- On se demande bien ce que l'épistémologie vient faire ici ! Dans le débat, il était question d'Épistémologie de la sociologie, mais c'est déjà une redirection ; la fusion possible, c'est donc entre les deux premiers arrticles cités. Hadrianus (d) 6 mars 2022 à 23:32 (CET)
. — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 13 juin 2022 à 12:17 (CEST)
- Perso, je fusionnerais la première section de la bibliographie dans la bibliographie de Histoire de la sociologie et je mettrais en redirection. Nouill 11 août 2022 à 20:04 (CEST)
- Moi, je serais pour créer un article Bibliographie de la bibliographie de la sociologie de la sociologie. --Verkhana (discuter) 23 août 2022 à 21:28 (CEST)
- @Verhana c’est un trait d’humour ou une faute de frappe « Bibliographie de la bibliographie de la sociologie de la sociologie » ?—Champeillant (discuter) 23 août 2022 à 22:48 (CEST)
- Moi, je serais pour créer un article Bibliographie de la bibliographie de la sociologie de la sociologie. --Verkhana (discuter) 23 août 2022 à 21:28 (CEST)
- Perso, je fusionnerais la première section de la bibliographie dans la bibliographie de Histoire de la sociologie et je mettrais en redirection. Nouill 11 août 2022 à 20:04 (CEST)
J'ai transféré 2 ou 3 lignes de la biblio dans Histoire de la sociologie et mis en redirection vers Théorie sociologique. Nouill 24 août 2022 à 16:18 (CEST)