Discussion:Spie Batignolles
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Filiales[modifier le code]
Bonjour,
est-il utile de créer des pages pour les filiales de Spie Batignolles ? De surcroit, le lien de "Spie Fondations" nous amène à une copie de la page-mère "Spie Batignolles" donc ne sert à pas grand chose, si ce n'est rien.
Qu'en pensez-vous ?
GoldoLyon (d) 28 octobre 2012 à 14:36 (CET)
PETAVIT[modifier le code]
Bonjour, je pense qu'il serait intéressant de mentionner l'entreprise PETAVIT --Morpheus1885 (discuter) 9 janvier 2017 à 12:59 (CET)
Spie Batignolles, 4eme groupe français de BTP[modifier le code]
Bonjour,
je m'amuse de voir que Fayat et Spie annoncent sur leurs pages wikipedia respective chacun être 4eme groupe de BTP (le trio Bouygues/Vinvi/Eiffage est difficilement discutable)
Néanmoins la source évoquée dans l'article de Spies-Batignolles (http://www.batiactu.com/edito/spie-batignolles-repart-sur-nouvelles-fondations-15596.php) a maintenant près de 14 ans. Le groupe Fayat semble être de manière plus crédible "4eme groupe de BTP français", autant du point de vue du CA revendiqué que du nombre de collaborateurs.
Je n'ai pas l'impression que les pages wikipedia des deux entités soient sujettes à des guerres d'édition par des community manager, mais cela ajoute au discours "publicitaire" qui est un écueil à éviter pour wikipedia --80.12.85.103 (discuter) 4 juillet 2017 à 17:38 (CEST)