Discussion:Sosthènes de La Rochefoucauld

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Nettoyage[modifier le code]

Dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, j'ai relu et nettoyé cet article. J'ai notamment supprimé les passages clairement TI ; la source bidon de Rambaud/Furmeyer et les passages douteux qu'elle pouvait sourcer ; mis des refnec sur les passages qui pourraient être TI/exagéré/faux, et apposé le bandeau demandant des sources. J'ai la nette impression que ce personnage n'est absolument pas traité correctement et de manière encyclopédique dans ce qui reste de l'article. Avis aux amateurs donc. Cordialement. — PurpleHz, le 18 mars 2012 à 20:20 (CET)[répondre]

Notification PurpleHz : J'ai fait un effort en ce sens. Voulez-vous avoir la gentillesse de relire ? PolBr (discuter) 19 mars 2017 à 18:08 (CET)[répondre]

Directeur des Beaux-Arts[modifier le code]

Le poste de directeur des Beaux-Arts avait peu de chose à voir avec l'Académie/Ecole des Beaux-arts. C'était la direction du ministère de l'Intérieur chargé de la censure des activités artistiques, tandis que l'Ecole dépendait du ministère de l'Instruction Publique. L'Académie quant à elle tirait aussi une partie de ses fonds de la Maison royale. Sosthène de la Rochefoucauld succéda à Jules Maréchal dans le poste à l'accession de Charles X au trône. Il ne prit pas parti dans les querelles entre coteries d'artistes, et distribua avec une certaine impartialité les commandes de l'Etat entre les divers courants ; mais l'aspect politique et l'orientation morale de son action firent qu'il ne pouvait rester en place à la chute de Charles X en 1830. La monarchie de Juillet annonça la liberté ; elle n'en supprima pas pour autant le poste de Directeur des Beaux-arts, qui échut à Edmond Cavé, qui de censuré passa à censeur. Je me suis donc permis de supprimer le lien entre le directeur et l'Ecole, et d'enlever la demande de référence, pour la fin de son exercice, qui n'est pas moins évidente que sa nomination. PolBr (discuter) 18 mars 2017 à 20:39 (CET)[répondre]

Si, toutefois, une référence était nécessaire : « Nouvelles des arts », Journal des artistes,‎ (lire en ligne). PolBr (discuter) 18 mars 2017 à 21:32 (CET)[répondre]

Suppression de texte[modifier le code]

  • Furmeyer (d · c · b) avait écrit dès la première version du texte en juin 2007 « Du fait que l'Académie royale avait perdu tout contact avec la population et avec les mouvements culturels dominants, on appelle Sosthènes de La Rochefoucauld comme sauveur au chevet de l’académie moribonde ». Après avoir cherché en vain des sources, je supprime. La phrase est par trop ambigüe. S'agit-il de l'Opéra ou de l'Ac. des Beaux-arts ? L'action de S. de LR est-elle attestée dans le renouveau de l'Opéra (venue de Rossini) ? De quelle population s'agit-il ? Je comprends bien que l'auteur avait voulu, contre la masse de la documentation, excepté les quinze volumes de mémoires, un portrait plutôt favorable à l'action de Sosthène de la Rochefoucauld comme directeur des arts. L'article devrait en effet être neutre. Mais documenté. PolBr (discuter) 20 mars 2017 à 15:11 (CET)[répondre]