Discussion:Service civique

À supprimer ?

Cet article me semble être un doublon. Il existe déjà un article service civique volontaire Noddy (d) 4 juin 2010 à 17:06 (CEST)

Fusion entre Service civique volontaire (France) et Service civique

Il s'agit tout simplement de la même chose (un système créé par la loi du 10 mars 2010).

Le « volontaire » était vraisemblablement présent dans la dénomination de la chose lorsqu'elle a été proposée, mais n'existe plus dans la loi finale. Il y a beaucoup de travail pour fusionner ces deux articles, donc bon courage... moi je ne l'ai pas, je sais que c'est facile de déléguer, désolé. — Hr. Satz Ce qu'il faut bien voir, c'est qu'on est passé d'un dispositif compliqué et peu cohérent créé par la loi du 31 mars 2006, à un dispositif plus simple, améliorant le préédent, créé par la loi du 10 mars 2010. Il y a effectivement beaucoup de travail pour fusionner les deux articles dans lesquels on retrouve les mêmes éléments, pas toujours présentés de la façon la plus judicieuse.

L'un présente le dispositif public; l'autre met en perspective les origines et les enjeux du service civique; la fusion est possible mais demande effectivement une intervention respectueuse des deux dimensions utiles initiales (informations sur un dispositif + mise en perspective encyclopédique). Je veux bien essayer de faire ce travail, dans la mesure où j'ai largement contribué à la rédaction de l'article de mise en perspective. Eric Sapin (permanent associatif spécialiste des questions de service civil / service civique)

Fait. --Nouill (d) 23 novembre 2010 à 21:12 (CET)

Le service civique aujourd'hui: description

Bonjour,
Compte-tenu du fait que la majorité des internautes consultant cette page de Wikipédia "Service civique" cherche vraisemblablement des informations pratiques sur le Service civique tel qu'il existe aujourd'hui; je propose d'inverser l'ordre des chapitres en placant celui-ci avant le chapitre "Histoire".
Cela irait aussi dans le sens de ce qui est demandé par le bandeau "Cet article doit être recyclé".
Qu'en pensez-vous? ABACA (d) 13 juin 2011 à 15:29 (CEST)

Suppression du bandeau : Cet article doit être recyclé.

J'ai fait les modifications proposées ci-dessus et apporté (avec d'autres intervenants) qqs précisons sur le service civique actuel. Je propose donc de supprimer le bandeau "Cet article doit être recyclé".
Sauf avis contraires dans les prochains jours, j'enlèverais donc ce bandeau. ABACA (d) 16 juillet 2011 à 00:17 (CEST)

 Fait. ABACA (d) 26 juillet 2011 à 00:29 (CEST)

Wikipedia est une encyclopédie, ce n'est pas un guide pratique. J'ai remis l'historique au début. Tiraden (discuter) 1 février 2015 à 21:32 (CET)

Détournement

J'ai supprimé la référence qui porte sur un projet de service civique obligatoire de Dominique de Villepin, et non sur le service civique en place depuis mai 2010. --Cyberic71 (d) 21 octobre 2011 à 09:01 (CEST)

Je remet une référence qui n'est pas neutre mais qui montre que certains pensent être lésé par le service civique — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MrFerraille (discuter) le 21 octobre 2011 à 09:34‎ (CEST)

Le problème est que cette référence ne vient pas en appui de "le service civique est parfois vu comme une manière pour le gouvernement de baisser les subventions aux organismes agréés en leur fournissant de la main d’œuvre bon marché" mais d'un autre point de controverse autour du service civique, précisément celui qui est développé par l'article d'actu-chomâge, et qui mériterait d'être mentionné dans ce paragraphe. Pour revenir à votre point de départ, je doute que vous trouviez une référence, car l'argument ne me parait pas très solide : pourquoi le gouvernement reprendrait d'une main une partie des subventions aux associations, si c'est pour les reverser de l'autre sous forme de rétribution des volontaires du SC ? Des associations se sont-elles plaintes ?--Cyberic71 (d) 22 octobre 2011 à 09:14 (CEST)

Je me suis mal exprimé. Que le gouvernement donne des subventions pour payer des gens ou fournisse des gens qui coûtent beaucoup moins aux associations (seulement les frais de repas + transport), ça devrait revenir au même, non ?--Cyberic71 (d) 22 octobre 2011 à 09:19 (CEST)

Je me suis moi aussi mal exprimé, je voulais écrire que le fait que le gouvernement créer un status/contrat qui ne soit pas un contrat de travail et qui soit rémunéré en dessous du SMIC pouvait être un moyen pour celui-ci d'inciter les associations et organismes à faire appel à cette main d’œuvre moins bien payer et donc moins onéreuse au final. Je vais essayer de trouver la formulation et la source ad hoc.

Attention: les volontaires perçoivent une "indemnité" et non un "salaire" (cf. loi sur le service civique et d'autres volontariats). Ce n'est pas du tout la même chose. Il n'est donc pas possible de parler de "rémunération". Il ne s'agit pas de cela. Cette "controverse" doit être abordée de façon beaucoup plus précise et juste. Cordialement, Eric (militant associatif, engagé dans les questions de volontariats et de service civique)

Suppressions massives récentes

Bonjour,

Des suppressions de passages entiers ont été réalisées en février 2023...

Ces suppressions de passages entiers nuisent à la compréhension des fondements du service civique (et plus largement des volontariats dont fait partie le service civique).

Les personnes intervenant sur cet article sont invitées à mieux respecter les contributeurs.

Si cela est nécessaire, des références peuvent être ajoutées pour sourcer les éléments partagés, mais, de grâce, ne rendons pas opaque des éléments de compréhension très importants pour toutes les personnes concernées par le service civique (plusieurs dizaines de milliers de jeunes chaque année)...

Merci d'avance! Eric SAPIN (discuter) 22 avril 2023 à 13:31 (CEST)

Simple intervention formelle : sur Wikipédia, il est d'usage de notifier les contributeurs dont on parle. Dont acte :  Thontep. --—d—n—f (discuter) 22 avril 2023 à 13:43 (CEST)

Réponse donnée sur ma pdd : [1]. Cordialement, --Thontep (discuter) 23 avril 2023 à 09:38 (CEST)

Les réponses reçues ne sont pas satisfaisantes concernant les suppressions massives intervenues en février 2023 : elles relèvent d'une censure s'appuyant sur des notions de sources primaires ou secondaires qui visent à ne rendre crédibles que des sources issues de revues d'analyse critique... Autrement dit, les informations intéressantes pour le grand public et pour la pleine compréhension du sujet traité sont arbitrairement supprimées dans l'attente de publications "autorisées" qui n'arriveront pas tant que les grandes institutions de recherche ou d'analyse critique ne se seront pas penchées sur le sujet, ce qu'elles ne feront peut-être jamais... C'est vraiment dommage, car cela tue l'esprit même d'une encyclopédie collaborative en ligne... Et ici, nous parlons de civisme, alors que de nombreuses forces sociales et économiques, ou médiatiques, poussent au fractionnement du corps social... Eric SAPIN (discuter) 15 octobre 2023 à 21:14 (CEST)