Discussion:Secrets d'Histoire

Livres

Il faudrait également parler des livres, dont il existe quatre tomes, et qui reprennent en partie des sujets de l'émission. Vanoot59 (discuter) 31 janvier 2014 à 11:47 (CET)

Émission du mardi 12 novembre 2013

Le thème était Marie-Antoinette intime mais cela n'apparaît pas dans cet article ! Quelqu'un en aurait-il la raison ? Cordialement. Iyy (discuter) 21 mars 2014 à 17:25 (CET)

Rediffusion de 2008 ? Iyy (discuter) 21 mars 2014 à 17:27 (CET)

Rôle de Stéphane Bern

Le rôle exact de Stéphane Bern dans ces émissions n'est pas clair. Il apparaît peu à l'antenne même en voix off. Les génériques de l'émission sur Henri IV, par exemple, ne sont guères plus explicites : au début de l'émission il est marqué « Une émission proposée par Jean-Louis Remilleux » puis « présentée par Stéphane Bern ». Dans générique de fin on peut lire « Secrets d'Histoire avec Stéphane Bern ». Rien qui permette de comprendre son rôle exact dans la conception et la réalisation de l'œuvre. 212.198.125.110 (discuter) 20 octobre 2017 à 10:28 (CEST)

Création de l'émission Secrets d'Histoire

Bonjour,

Je vous écris sous ma véritable identité et non caché derrière un de ces pseudos. Je suis le producteur délégué de l'émission et le directeur général de la Société Européenne de Production qui la produit.

J'ai mentionné que Jean-Louis Remilleux était bien le créateur de l'émission et une certaine Celette semble mettre en doute la véracité de cette affirmation. Désolé, mais il me semble que je suis plutôt mieux placé qu'elle pour en discuter. Plutôt que de mettre ce fait en "référence nécessaire" que Celette prenne contact avec moi. Je serai ravi de parler de l'émission que je produis depuis plus de 10 ans.

Merci.

Cordialement,

LM

Bonsoir. Les informations doivent être vérifiables à tout moment, aujourd'hui comme dans 50 ans, donc de votre vivant, comme après notre décès à tous. De ce fait les « je suis mieux placé qu'elle » est hors-propos. Tous les internautes qui souhaitent vérifier l'info ne vont pas vous passer un coup de fil… et les sources orales ne sont d'ailleurs pas prises en compte sur Wikipédia. Bref, il faut citer des sources (médias, site Internet, etc.) afin que n'importe qui derrière son écran puisse s'assurer de la vérifiabilité, du lecteur français, au canadien, en passant par le japonais francophone. Cela peut vous sembler absurde, puisque pour vous et votre entourage cela va de soi, mais ça ne l'est pas pour des millions de lecteurs qui tomberont sur cette page sans forcément connaître votre biographie et auquel on doit des sources. Et vu que vous produisez une émission historique (très bonne d'ailleurs), j'imagine que vous avez bien en tête qu'on ne balance pas des dates ou des noms sans citer une source . Cordialement, Celette (discuter) 21 juillet 2018 à 01:00 (CEST)

OK après avoir lu le portrait de Stéphane Bern dans Vanity Fair. Celette (discuter) 30 août 2018 à 01:10 (CEST)

signalement d'une erreur

à toute fins utiles, je vous signale que vous avez un doublon dans la liste des épisodes : Ramsés II figure deux fois — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1D:8A2F:D700:20D8:5EEB:443A:9C92 (discuter), le 8 novembre 2020 à 10:05 (CET)

Bonjour . Le premier est consacré à la fois à Ramsés II et Toutânkhamon. Le second est un condensé du premier consacré uniquement à Ramsés II.--Pronoia (discuter) 8 novembre 2020 à 14:07 (CET)

signalement d'un autre doublon

l'épisode "un homme nommé jésus" figure également deux fois: sous le numéro 60 et le numéro 117 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1D:8A2F:D700:20D8:5EEB:443A:9C92 (discuter), le 8 novembre 2020 à 10:18 (CET)

Bonjour . C'est normal.

Même si le numéro de 2013 et celui de 2018 ont un titre identique, ce sont deux numéros différents, car le second comporte des éléments issus des nouvelles découvertes archéologiques.

Contactée par le site d'actualité Aleteia, l’équipe de l'émission a confirmé le second était un inédit : « Il s’agit de la suite de notre premier documentaire consacré à Jésus. Les récentes découvertes archéologiques nous ont donné envie d’enrichir notre première enquête ».--Pronoia (discuter) 8 novembre 2020 à 11:44 (CET)

Renommage vers Secrets d'histoire

Bonjour, j'ai fait ce renommage car, partant d'un article que je modifiais, j'ai vu ce lien et ai constaté qu'il n'y avait aucune raison de mettre une majuscule au mot « Histoire » car il n'y a aucune ambiguïté sur le type d'histoire dont il s'agit, et surtout pour respecter les conventions typographiques, notamment celles sur les titres d'œuvres, etc.

J'ai vu que le travail de mise à niveau était important : avant de me lancer dans cette tâche, parce qu'il y aurait toute une série de saisons à modifier, donc un gros travail, j'ai décidé de passer par cette page de discussion pour m'assurer que je n'allais pas travailler dans le vide.

Cordialement. — LeoAlig (discuter) 11 mai 2021 à 04:43 (CEST)

Bonjour LeoAlig . Le titre de l’émission est Secrets d’Histoire avec un H majuscule. C’est le titre de l’émission sur le site de France TV ainsi que sur la plateforme SecretsdHistoire.tv . Sauf erreur, il me semble que les conventions sur les titres prévoient des cas particuliers, notamment concernant les titres d’oeuvres filmographiques ou télévisuelles. Exemple : La Grande Vadrouille ou La Monstrueuse Parade. Mon avis est qu’il vaut mieux conserver le H majuscule. Cordialement. --Pronoia (discuter) 11 mai 2021 à 07:04 (CEST)

Bonjour Pronoia , détrompez-vous : La Grande Vadrouille etc. sont tout à fait dans la norme des conventions sur les titres d’œuvres artistiques ou assimilées (pas les titres d’articles de façon générale) : majuscule au premier nom commun quand il y a un article défini au début... et à un adjectif qui le précède éventuellement. Et j’ai cru comprendre que ce qui figure sur un site web propriétaire n’a aucune incidence sur la façon d’écrire son nom dans l’encyclopédie : je viens d’avoir discuté (sur la page de discussion des conventions) d’un cas similaire pour les universités, et c’est généralement le cas (d’indépendance) je crois. Cordialement. LeoAlig (discuter) 11 mai 2021 à 11:28 (CEST)

J’ajoute l’extrait des conventions qui répondait à votre remarque : « Cas no 2 : si le titre ne forme pas une phrase verbale et commence par un article défini, on capitalise en plus le premier substantif et les adjectifs et adverbes qui éventuellement le précèdent[220],[217],[223] : Le Tambour ; L’Autre Rive ; Les Sept Boules de cristal ; La Brève et Merveilleuse Vie d’Oscar Wao ; Les Très Riches Heures du duc de Berry ; L’Homme qui rit (pas une phrase verbale, le verbe étant dans une proposition subordonnée) ». Pour vous simplifier la vérification, je vous donne le lien [1]. J’espère que ce lien arrive au bon endroit : il faut descendre un peu vers le cas nº 2. Cordialement. -LeoAlig (discuter) 11 mai 2021 à 11:48 (CEST)

Merci. J'ai échangé en parallèle avec d'autres contributeurs sur le discord Wikipédia à ce sujet. Ok pour moi.--Pronoia (discuter) 11 mai 2021 à 16:46 (CEST)

Bien noté, merci. Je m’en occupe prochainement. Cordialement. LeoAlig (discuter) 11 mai 2021 à 17:55 (CEST)