Discussion:Santo subito

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion[modifier le code]

Locution latine séculaire? Quelle est la source? Bradipus 30 jun 2005 à 00:14 (CEST) Bon, je ne vois pas ce que cette page apporte par rapport aux déjà trop nombreuses page relatives à JPII. Je propose en PàS. Bradipus 30 jun 2005 à 16:38 (CEST)

L'argument ci-dessous trouvé grâce à Google se passe de tout commentaire. Je préfère le cop'coller ici pendant quelques jours plutôt qu'en PàS car ce sera nettement plus facile à nettoyer pour des raisons de copyright. Alencon 8 juillet 2005 à 15:33 (CEST)[répondre]
Où ça un argument? Un argument de quoi? Que c'est séculaire depuis trois mois? Ecoute, cet article a échappé à la suppression, mais il est compètement nul. Il mélange béatification et sanctification que c'en est un plaisir. Alors pour moi, il peut rester comme ça et tomber dans l'oubli. Bradipus 1 septembre 2005 à 23:58 (CEST)[répondre]
User:Floreal et toi vous vous opposez en ce moment au CA ; j'ai déjà défendu Fl0 ailleurs mais il y a un point qui semble minimisé dans vos discussions : le fait que Floreal cessera ipso facto la maintenance de ses pages ; ce fut le cas pour moi ici ; tu m'écris... le premier septembre et je tombe par hasard sur ta réponse... aujourd'hui ; entretemps, depuis juin, je me suis tapé trois mois d'exclusion par plusieurs tranches et je n'ai donc plus le goût de défendre mon biftek.
Ironie du sort :je m'étais affronté violemment, justement sur le sujet de santo subito, avec le sysop Jyp début juillet et, depuis, Jyp est en léthargie alors qu'il était à la fois un grand contributeur et un admin très présent ; tu parles de tomber dans l'oubli pour la présente entrée ; c'est en effet le cas de pans entiers de wikipédia : qui les maintiendra dans les années qui viennent si tous les piliers baissent les bras les uns après les autres. Alencon 14 octobre 2005 à 10:38 (CEST)[répondre]
Ses pages? Tes pages? Ces pages ne sont à personne. Elles sont à Wikipédia, c'est-à-dire à l'ensemble de la communauté. Le concept même de Wikipédia suppose qu'elle puisse fonctionner quand bien même un pilier (te considère tu comme tel?) viendrait à disparaitre. Dois je te rappeler cette phrase assez connue, qu'un collègue me rappelle de temps à autres quand je fais du zèle: les cimetières sont remplis de gens indispensables ;-) Bradipus 15 octobre 2005 à 16:13 (CEST)[répondre]

à propos du "Santo subito"[modifier le code]

De mon point de vue d'observateur (je ne fais partie d'aucun mouvement de l'Eglise catholique !) je pense qu'il faut modérer le propos selon lequel le 'santo subito' lancé lors des funérailles du pape Jean-Paul II a été coordonnée par le mouvement des Focolari. En réalité, la fondatrice de ce mouvement, âgée de près de 80 ans, avait affirmée quelques jours plus tôt qu'elle voudrait que revienne le temps où le peuple proclamait la sainteté d'une personne. Certains jeunes qui participent régulièrement aux activités de ce mouvement en Italie ont eu connaissance de ce message de Chiara Lubich, suite à quoi certains ont pris l'initiative personnelle (il ne s'agissait aucunement d'une initiative du mouvement en lui-même !) de lancer le slogan "santo subito" dans la foule, le jour des funérailles. Bref, pas de quoi fouetter un chat !

Lien externe mort[modifier le code]

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 1 février 2006 à 01:18 (CET)[répondre]

Lien externe mort[modifier le code]

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 1 février 2006 à 01:19 (CET)[répondre]