Discussion:Salvatore Morale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Athlétisme, Italie et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Athlétisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Guerre d'édition[modifier le code]
Polmars (d · c · b) commence une guerre d'édition sur des éléments superflus et qui ne sont pas recommandés par le Guide du Projet Athlé (voir sa manie de catégorisation[1]). Comme ils seraient préconisés sur le Projet Italie, je demande à voir (sans doute une discussion qui n'a jamais été validée par ailleurs). Et après il parle de « rédacteur en chef »… et de ne pas aimer les polémiques.--ᄋEnzino᠀ (d) 5 septembre 2010 à 15:08 (CEST)
- Enzino (d · c · b) recherche les conflits, et si « guerre d'édition » il y a, ce n'est pas moi qui l'ai provoquée, le premier revert étant de son fait. Enzino crée, que ce soit pour les clubs de football ou les athlètes entre autres, des ébauches minimalistes à la pelle, sans les wikifier et les catégoriser, obligeant les autres contributeurs à passer derrière lui pour rendre ces ébauches présentables. Le simple respect du lecteur voudrait que, même pour une ébauche, l'article soit wikifié et catégorisé, mais cela Enzino n'en a cure. Si l'on recherche dans les archives de mes pages de discussion, on trouvera des messages dans lesquels il évoque les « améliorations » que j'apporte à ses articles ! Et voilà qu'il se braque parce que l'une de ces « améliorations » n'a pas l'heur de lui plaire ! Comme j'ai déjà eu l'occasion de lui dire récemment à propos dre son attitude concernant la francisation des toponymes italiens, il semble qu'il se prenne pour le rédacteur en chef de Wikipédia. Or, je n'ai jamais entendu parler de sa nomination à ce poste, qui de plus, n'existe pas ! Il semble qu'il soit difficile de lui faire entendre raison. Si certains d'entre vous y parviennent, qu'ils en soient remerciés d'avance !
- --Polmars •
Parloir ici, le 5 septembre 2010 à 15:47 (CEST)
Je ne sais pas ce que disent l'une et l'autres des recommandations, mais il me semble préférable de donner une information facilement compréhensible au lecteur. Ne pas préciser plus que ça la localisation de Rome, ça se défend, mais refuser la précision de la localisation de Teolo au nom d'une convention ça me semble hyper dogmatique. A la rigueur on peut pinailler sur la double localisation (ne préciser que Vénitie, ou que province de Padoue)...
Je rappelle également que les projets ne sont pas propriétaires des articles qui les concernent (ici on voit bien un conflit entre le projet lié à la profession et la localisation...). Ils ont vocation à aider la rédaction des articles, surement pas à imposer vaille que vaille leurs recommandations. Donc la question n'est pas ici ce que recommande tel ou tel projet, mais le contenu de l'article Salvatore Morale.
Juste pour donner mon avis puisque vous le demandez.
--Hercule Discuter 13 septembre 2010 à 16:00 (CEST)