Discussion:Rue des Rosiers (Paris)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paris et Route.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Confusion dans les expulsions[modifier le code]
Philippe le Bel n'a pas pu signer une ordonnance en 1394 car il est mort en ...1314. Nelly Touzet professeur d'histoire-géographie à Nantes
- Merci d'avoir signalé l'erreur mais il eût été encore mieux de la corriger. C'est tout l'intérêt de Wikipedia ! Cordialement, --Olevy (d) 3 février 2010 à 20:02 (CET)
Mention de l'attentat[modifier le code]
À la suite de 2 modifications de Lefringant, brutales et non motivées (« pas convaincu », « ca a parfaitement sa place ici et plus bas »), je m'interroge sur la nécessité de mentionner deux fois sur la même page l'attentat qui a eu lieu dans la rue. Un article très détaillé et complet Attentat de la rue des Rosiers permet de développer une affaire qui ne se résume pas en 3 lignes... (Je partage la douleur de ceux qui ont vécu le drame, mais je ne crois pas que WP soit le lieu d'un culte mémoriel.) --Monsieurdusnob (discuter) 19 avril 2016 à 10:04 (CEST)
- Cf. Wikipédia:Le salon de médiation#Mention double de l'attentat sur la page "Rue des Rosiers", pour des éléments de réponses avec lesquels je manifeste mon accord.--Lefringant (discuter) 19 avril 2016 à 13:08 (CEST)
Touristes influencés[modifier le code]
Je me réfère à la note 10:
- « Le restaurant était de "style Casher" mais de fait non-Casher. Les touristes étaient influencés par le Magen David proéminent sur la devanture »
La deuxième phrase est un peu vague de sens. Cela veut dire que les touristes, à la vue du Magen David, concluaient souvent faussement qu'il s'agissait d'un restaurant kascher? — Cela peut (et devrait alors) être dit d'une façon plus évidente. --Silvicola (discuter) 5 janvier 2017 à 23:35 (CET)