Discussion:Route nationale 537
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Route.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Deux "routes nationales 537" ?[modifier le code]
Sur l'article Route nationale 237 ainsi que sur Google Maps (référence : 46.167408,-1.192017), on affirme que la Route nationale 537 est une extension de la RN237 en direction du quartier rochelais de La Pallice.
Or l'article actuel pour la Route nationale 537 désigne une route de la région Rhône-Alpes déclassée sur une décision de 1972.
Faut-il dans ce cas, créer un nouvel article du type "Route nationale 537 (Charente-Maritime)", ou bien ajouter une section à l'article sur la RN537 concernant la route éponyme actuelle située en Charente-Maritime ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Un internaute, contributeur occasionnel.
P.S. Problème résolu par la création d'une page d'homonymie.
- J'ai dû fusionner les articles, ainsi que leurs historiques. L'IP a déplacé par copier-coller le contenu de Route nationale 537 (c'était moi qui ai créé cet article sous mon ancien pseudo que je n'ai plus utilisé suite à une perte de mot de passe) vers l'article nommé « Route nationale 537 de Corps à Veynes (déclassée) », ce qui provoque un cassage d'historique. J'ai regroupé les informations de l'actuel tracé dans l'agglomération rochelaise et celles de l'ancien tracé dans les Alpes dans un seul article comme c'est le cas pour les RN 15, RN 33, RN 35, RN 104, RN 118, RN 149, par exemple. Gz260 (d) 18 juillet 2012 à 11:02 (CEST)
- Personnellement, l'IP a mis un vrai bazar. Le renommage ne s'est pas fait dans les règles : l'article que j'avais créée il y a cinq années sous mon ancien pseudo a été remplacé par une page d'homonymie ; en revanche l'IP a créé l'article en copiant-collant le contenu de l'ancien article, ce qui est nuisible à la licence et au travail des contributeurs. Au lieu de faire des renommages par copier-coller, il suffit de créer un compte et d'attendre quatre jours pour avoir le bouton renommer. J'ai dû faire un sacré boulot en utilisant mes outils d'administrateur. Gz260 (d) 18 juillet 2012 à 11:37 (CEST)
- Ah oui, c'est vrai, je me souviens maintenant que c'est moi qui, sans le vouloir, avais mis le souk dans cette page ! Veuillez donc accepter, avec quand même plusieurs mois de retard, mes excuses. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 5 décembre 2012 à 00:56 (CET)
- Personnellement, l'IP a mis un vrai bazar. Le renommage ne s'est pas fait dans les règles : l'article que j'avais créée il y a cinq années sous mon ancien pseudo a été remplacé par une page d'homonymie ; en revanche l'IP a créé l'article en copiant-collant le contenu de l'ancien article, ce qui est nuisible à la licence et au travail des contributeurs. Au lieu de faire des renommages par copier-coller, il suffit de créer un compte et d'attendre quatre jours pour avoir le bouton renommer. J'ai dû faire un sacré boulot en utilisant mes outils d'administrateur. Gz260 (d) 18 juillet 2012 à 11:37 (CEST)