Discussion:Route départementale 1006

Si quelqu'un a plus d'infos sur la "nouvelle" route D1006 (longueur, villes traversées, traffic,...), il est le bienvenu. Wendelin Winbec (discuter) 2 août 2014 à 15:34 (CEST)

Fusion Isère/Savoie

La route est située sur les deux départements. Peut-être article à renommer en Route départementale 1006. Wendelin Winbec (discuter) 16 août 2014 à 19:21 (CEST)

Fusion effectuée Route départementale 1006 (Savoie) et Route départementale 1006 (Isère)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux articles à fusionner en sachant que Route départementale 1006 (Isère) redirige actuellement vers l'ancienne Route nationale 6 qui n'est plus d'actualité. Donc, pour résumer, il faut fusionner les 2 articles et les renommer en Route départementale 1006 Wendelin Winbec (discuter) 29 novembre 2014 à 11:48 (CET)

Il n'y a rien à fusionner puisque le second est une redirection. Il me semble qu'il faut renommer Route départementale 1006 (Savoie) en Route départementale 1006 puis supprimer les redirections Route départementale 1006 (Isère) et Route départementale 1006 (Savoie). --Benoit21 (discuter) 4 décembre 2014 à 22:42 (CET)

1. Contre : une route départementale ne concerne par définition qu’un unique département. Zapotek ✉ 4 décembre 2014 à 23:35 (CET)

1. Plutôt pour Si c'est vraiment une seule et même route concrètement parlant, un seul article avec deux sections détaillant la partie concernant chaque département est sûrement amplement suffisante. SenseiAC (discuter) 19 décembre 2014 à 02:49 (CET)
2. Plutôt pour D'accord avec SenseiAC il doit s'agir de l'ancienne N6 qui devrait servir pour regrouper les 2 autres. Pano38 (discuter) 19 décembre 2014 à 06:07 (CET)
3. Transformer en redirection vers RN 6. La RN 6 ne s'est pas réduite aux seuls départements de l'Isère et de la Savoie. Elle a relié Paris au col du Mont Cénis et à la frontière italienne via Melun, Auxerre, Chalon-sur-Saône, Lyon et Chambéry. La RN 6 n'est pas totalement déclassée, trois sections ont été conservées dans le réseau routier national (entre l'A86 et la Francilienne, entre l'A6 et la RN 65, entre la RN 489 et l'A6, alinéas 93 d, 47, 41 de l'article 1 du décret n^o 2005-1499 du 5 décembre 2005 ; les sections déclassées sont selon les départements RD 6, RD 606, RD 906, RD 306 et RD 1006. Route départementale 1006 (Savoie) et Route départementale 1006 (Isère) sont à rediriger vers RN 6. Gz260 (discuter) 19 décembre 2014 à 11:44 (CET)

La mention de la RD 1006 est suffisante dans l'article sur la RN 6, il n'y a aucun intérêt à créer des articles sur les RD qui ont succédé à cette RN. De plus, l'article Route départementale 1006 (Savoie) est quasiment vide. Gz260 (discuter) 19 décembre 2014 à 17:01 (CET)

1. Plutôt pour Je pense que les redirections sont nécessaires pour simplifier les recherches; par ailleurs il serait judicieux de revoir la liste des villes avec les nouvelles dénominations. Pano38 (discuter) 20 décembre 2014 à 06:22 (CET)
2. Contre Je pense que Wikipédia n'a pas à vocation d'être exclusivement tournée vers le passé. Wendelin Winbec (discuter) 20 décembre 2014 à 21:38 (CET)

    Wendelin Winbec : Pardon? Les redirections proposées sont justement de faire un lien clair du présent vers l'origine de ces routes?! Par ailleurs je vous rappelle que l'initiateur de la fusion n'est pas sensé participer activement au vote quel qu'il soit.Pano38 (discuter) 21 décembre 2014 à 07:04 (CET)

    Pano38 : Dans ce cas faites comme vous voulez, vous savez désormais mon point de vue Wendelin Winbec (discuter) 21 décembre 2014 à 15:23 (CET)

3.  Neutre, pas d'avis sur cette question. --Benoit21 (discuter) 21 décembre 2014 à 12:27 (CET)
4. Plutôt pour la redirection également : indiquer l'ancienne nationale 6 me parait suffisante (et allez, même une redirection plus précise vers la sous-section « De Lyon à Chambéry » pour arriver plus vite au bon endroit de l’article). J'ajouterais par ailleurs que je n’ai pas la certitude que la D 1006 (Savoie ou Isère) ait suffisamment de notoriété encyclopédique pour avoir son propre article. --Floflo (discuter) 21 décembre 2014 à 15:33 (CET)

Bonjour  Wendelin Winbec :. Où en est on avec cette demande de fusion? Pouvez-vous en faire la synthèse et poursuivre la procédure, s'il vous plaît? Merci d'avance. Jerome66 (discuter) 15 janvier 2015 à 10:25 (CET)

 Jerome66 : Bonsoir, Comme je l'ai dit précédemment, faites comme vous le souhaitez sachant que tout le monde n'est pas d'accord. Certains parlent d'une redirection vers la Route nationale 6. Mon point de vue, différent, est celui du 29 novembre à 11:48 dans le motif de demande de fusion. Cordialement Wendelin Winbec (discuter) 16 janvier 2015 à 23:39 (CET)

 Wendelin Winbec : Jerome66 : : regroupement des votes 5 Pour - 2 Contre je pense qu'on peut clore le débat Pano38 (discuter) 17 janvier 2015 à 08:03 (CET)

Bonjour. Ce n'est pas moi qui vais faire la fusion, je n'ai pas donné d'avis ni ne connais le sujet. Aux intervenants de jouer. Merci. Jerome66 (discuter) 19 janvier 2015 à 10:44 (CET)

Comme je ne suis pas sûr d'avoir compris l'avis de la majorité (simple renommage et modification des redirections ou véritable fusion avec renommage), j'ai fait au plus simple et me suis contenté de renommer Route départementale 1006 (Savoie) en Route départementale 1006 et de rediriger Route départementale 1006 (Isère) vers ce dernier article. Jerome66 (discuter) 27 janvier 2015 à 07:22 (CET)

 Jerome66 : Merci ! Bon travail Wendelin Winbec (discuter) 31 janvier 2015 à 23:08 (CET)