Discussion:Ronald Hirlé
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alsace et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Absence de sources extérieures indépendantes et solides.
NB : Un bandeau d'admissibilité avait déjà été mis à la date du 21 avril 2012 à 0h09 et ce bandeau a été retiré sans plus d'explications le 23 mai 2012 à 20h05.
- Et à nouveau le 27 octobre 2013 à 11h15 sans justification. Il s'agit de présenter deux articles ou ouvrages dont le sujet central est Ronald Hirlé. Ces sources doivent être solides et indépendantes l'une de l'autre. Il ne peut s'agir d'articles ou d'ouvrages produits par Ronald Hirlé. Il s'agit d'articles ou d'ouvrages du type de ceux précisés dans les critères d'admissibilité qui parlent de Ronald Hirlé de façon spécifique. Et si sources il y a, elles doivent être clairement précisées. Il est possible d'en discuter ici.--Jean du trou de moustique (discuter) 29 octobre 2013 à 17:21 (CET)
- L'interview de FR3 ne me fait pas changer d'avis sur l'admissibilité de l'article sur Ronald Hirlé. Il faut deux sources si déjà la première en est vraiment une.--Jdtdm (discuter) 10 juillet 2015 à 22:28 (CEST)