Discussion:Rocade de Vitré
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Route et Transports.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Contournement est de Vitré (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Contournement est de Vitré » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Rocade de Vitré et Contournement est de Vitré[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le second article traite d'un projet routier, qui serait juste une amélioration de la rocade de Vitré. Deux autres sections de contournements sont aussi en projet, un au sud et un à l'ouest, qui ne sont nullement évoqué dans le second article. Le département d'Ille-et-Vilaine dans sa page de présentation des projets, parle que "le contournement routier de Vitré … s’inscrirait dans la continuité de la rocade existante".
— Péeuh (discuter) 7 juin 2021 à 21:27 (CEST)
je suis 
Plutôt contre, car le projet ne permet pas une "boucle". S'il y a une continuité au Nord, le projet d'itinéraire par l'Est ne rejoint pas la rocade actuelle sur sa partie Sud (voir les cartes). La création de deux articles permettait de différencier un aménagement existant, d'un projet (qui ne verra peut-être jamais le jour d'ailleurs). Mais, il peut s'entendre que le projet peut s'assimiler à la rocade actuelle. Vitré2.0 (discuter)
Pour Je pense que, pris indépendamment, ces deux projets sur des aménagements routiers locaux mériteraient plus un débat sur l'opportunité de les 
Supprimer. Pour moi, la question n'est pas de savoir s'il y a doublon, mais si un article faisant état de l’aménagement routier de Vitré peut exister (càd qu'on peut collecter des sources secondaires à ce sujet). Borvan53 (discuter) 12 juin 2021 à 23:38 (CEST)
Fait. Il y a bien une continuité, on reste à l'étape du projet. En l'état la fusion de deux articles dont l'admissibilité n'est pas fulgurante, me semble à leur actuelle, la meilleure solution. Nouill 14 juillet 2021 à 06:44 (CEST)