Discussion:Robert Pandraud

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Intégrité publique ?[modifier le code]

Le seul titre de cette partie semble douteux, et le contenu ne vaut guère mieux :

  1. Non-lieu dans une obscure affaire : quel intérêt encyclopédique ?
  2. "L’Association des contribuables parisiens [...] a demandé à la justice de poursuivre pour détournement, soustraction de bien public et recel...". Comme l'article ne dit pas s'il a été poursuivi, encore moins condamné, je suppose que non. Des soupçons ne méritent certainement pas un paragraphe aussi long, ni même la moindre mention je pense.
  3. Franc-maçon ? Sans intérêt non plus.

Postcervum 4 avril 2007 à 15:36 (CEST)[répondre]

"Je rends hommage à l'école laïque et républicaine qui a souvent imposé le français avec beaucoup d'autorité — il fallait le faire — contre toutes les forces d'obscurantisme social, voire religieux, qui se manifestaient à l'époque" (13 mai 1992). Comme on ne sait pas de quoi il est question - le "à l'époque" n'étant pas précisé - je ne comprends même pas de quoi il est question. Des éléments de contexte seraient utiles pour juger de la pertinence ou non de la citation. Postcervum 4 avril 2007 à 15:39 (CEST)[répondre]


La citation relative à la mort de Malek Oussekine vient de faire l'objet de 2 tentatives de suppression par des IP sans argumentation ni discussion. Je les ai revertées. Je comprends que le rappel de cette citation ne soit pas souhaité par les admirateurs de Robert Pandraud le jour de son décès, mais je ne crois pas qu'il faille gommer cet aspect de la personne de Pandraud. Mais je suis prêt à être convaincu du contraire. --Tracouti (d) 18 février 2010 à 12:14 (CET)[répondre]

Totalement faux. La citation est réintégrée dans le texte de l'article. Il suffit de lire ou de se donner la peine de lire l'article. 212.23.175.185 (d) 18 février 2010 à 12:23 (CET)[répondre]
Tracouti, cela justifie-t'il de supprimer en même temps tous les éléments biographiques apportées par ailleurs et qui sont valables ? S'il y a un désaccord, qui semble ne porter que sur la citation relative à la mort de Malek Oussekine, il doit être discuté sur cette page. En plus là ou je comprends encore moins, c'est que la citation en question était placée dans le contexte donc conforme aux recommandations sur Wikipédia. TCY (d) 18 février 2010 à 12:27 (CET)[répondre]
Exact, mille excuses. --Tracouti (d) 18 février 2010 à 12:45 (CET)[répondre]
Cette phrase sur Malik Oussekine doit trouver sa place dans ce dernier article. L'intégrer au présent article (et il s'agit surtout de la seule citation) conduit à résumer cette personne à cette seule affaire, ce qui est très réducteur. Par ailleurs, il me semble qu'il faille aérer l'article et distinguer clairement entre son action sur le risque terroriste et les manifestations étudiantes. Le premier point est très léger.--Davidd4 (d) 27 février 2010 à 15:19 (CET)[répondre]
Ce jour, je ne trouve en effet aucune citation de Robert Pandraud concernant Malik Oussekine, notamment celle de son entretien dans Le Monde, qui constitue pourtant à tout le moins un élément d'éclairage historique. Scarabée 2 (discuter) 21 mai 2022 à 09:36 (CEST)[répondre]