Discussion:Requin soyeux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Biologie marine et Ichtyologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Faible |  | Biologie marine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Ichtyologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| mars 2014 | Il a été choisi par l’équipe no 19 pour le Wikiconcours mars 2014 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Requin soyeux » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Muller et Henle ou Bibron[modifier le code]
Je remets ici une discussion en labellisation qui n'a pas été soldée. Cordialement --— Jacquou (discuter) 8 juillet 2015 à 04:03 (CEST)
En cherchant des sources en français comme Poissons de mer de l'ouest africain tropical de Bernard Seret p.34 et Les requins : identification des nageoires de Pascal Deynat p.265, ces deux sources donnent Bibron, 1839 et non Muller et Henle, 1839 - Qui a raison ? Cordialement --— Jacquou (discuter) 22 juin 2015 à 05:23 (CEST)
- Toutes les bases de données donnent Muller et Henle (UICN, WORMS, Fishbase...), donc ça me semble quand même les sources les plus fiables sur le sujet.--Ben23 [Meuh!] 22 juin 2015 à 07:54 (CEST)
Jacquou Féral et Ben23 : Muller et Henle donnent eux-même Bibron ici. Gtaf (discuter) 28 juin 2015 à 11:34 (CEST)- La FAO donne Carcharias (Prionodon) falciformis Bibron, in Müller & Henle, 1839. Gtaf (discuter) 28 juin 2015 à 11:51 (CEST)
- J'ai posé la question sur le café des biologistes, qui semble corroboré le texte actuel ici.--Ben23 [Meuh!] 1 juillet 2015 à 21:23 (CEST)
- Enfin ? J'ai plutôt l'impression que la formulation majoritaire si l'on tient compte de toutes les propositions sur les différentes pages était « Bibron, in Müller & Henle, 1839 » mais finalement ce n'est pas grave ce n'est qu'un article AdQ, on peut se permettre des approximation
--— Jacquou (discuter) 8 juillet 2015 à 04:03 (CEST)
- Enfin ? J'ai plutôt l'impression que la formulation majoritaire si l'on tient compte de toutes les propositions sur les différentes pages était « Bibron, in Müller & Henle, 1839 » mais finalement ce n'est pas grave ce n'est qu'un article AdQ, on peut se permettre des approximation
- J'ai posé la question sur le café des biologistes, qui semble corroboré le texte actuel ici.--Ben23 [Meuh!] 1 juillet 2015 à 21:23 (CEST)
