Discussion:Raoul Hedebouw

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

article hagiographique[modifier le code]

Quels sont les critères retenus pour qualifier l'article? Les sources : La Libre Belgique, Sudinfo, RTL, Le Monde, RTB ne me semblent pas des médias portés vers le marxisme. Si pas les sources quoi ?Mortier.Daniel (discuter) 15 juin 2021 à 13:54 (CEST)[répondre]

Peut-être est-ce le fait que l'on mentionne qu'il reverse les 3/4 de son indemnité à son parti ? Mais il n'est pas le seul. De plus cela entre bien dans la logique de ses conceptions politiques. Serait-ce cela qui est hagiographique ? Mortier.Daniel (discuter) 16 juin 2021 à 07:07 (CEST)[répondre]
Pour discuter il faut au moins un interlocuteur. Quelles sont les raisons de ce panneau sur l'hagiographie ; parce que ses parents sont sidérurgistes et syndiqués ? Parce qu'il est Liégeois ? Parce qu'il a étudié à l'université ? S'il n'y a pas de raisons ou qu'elles ne sont même pas exprimées ce panneau peut disparaître comme il est apparu. Mortier.Daniel (discuter) 16 juin 2021 à 19:26 (CEST)[répondre]
Bonjour (je ne connais ni la politique belge ni le PTB), j'ai aussi du mal à voir ce qui ferait de cet article une hagiographie (sur la forme, un bandeau {{Pub}} me semble préférable) ; ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas quelques tournures d'apparence promotionnelles. Cet article présente une liste de faits assez simples : Raoul Hedebouw a participé à des élections et quelques faits divers notables. Il n'y a bien que le bout de phrase « [il] joue un rôle non négligeable dans la montée en puissance de ce parti au sein du paysage politique belge » qui n'est pas sourcée et qu'il faudrait faire sauter. Pour les mêmes raisons, on peut aussi se passer de « [il] est régulièrement invité pour débattre à la télévision ou donner des interviews à la presse belge, tant francophone que néerlandophone » amha. — tyseria, le 16 juin 2021 à 22:38 (CEST)[répondre]
Je suis d'avis proche de Tyseria en ce qui concerne les lignes à écarter. Par contre, remplacer hagiographie qui date plutôt du Moyen-Age au sens premier, par PUB cela ne changera pas grand'chose sinon que ce sera plus moderne comme formulation de la même idée. Conclusion : amha il faudrait sourcer la première citation, se passer de la seconde et enlever le bandeau.Mortier.Daniel (discuter) 17 juin 2021 à 07:35 (CEST)[répondre]