Discussion:Racisme en France

Diffamation en droit français

bonjour

étant entendu que les propos du maire de Guissainville ont été tenu devant des caméras de télévision et que tout le monde a pu les voir (à moins de ne regarder que des chaines concon), et que personne ne les met en doute, je ne vois pas ou est la diffamation

un propos est il avéré seulement après passage au tribunal? si c'est le cas il faut effacer 99% de wikipedia

par ailleurs au lieu de censurer mon propos, les cerbères de cette page feraient mieux de la rédiger correctement, un tel sujet envoyé en 15 lignes molles c'est de l'indigence, plaise à la cour ! 62.147.26.155 4 décembre 2009 à 11:15 (CET)

Diffamation en droit français. Comme vous postez depuis une adresse IP française, revoyons la définition de la diffamation (extrait de l'article 29 de la loi sur la liberté de la presse :

« Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. »

. Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2009 à 11:42 (CET)

esclavage et métissage

Esclavage et métissage ne me semble pas un passage pertinent pour le racisme en France. A moins d'expliquer le lien ontologique entre racisme et esclavage. Mais cela n'avancerait à rien, car le racisme tel que nous le connaissons n'est pas la même conception que l'esclavage autrefois. Il ne faut pas faire d'anachronisme.

Il faudrait donc revoir le titre et mieux expliquer le paragraphe ou bien le supprimer de par l'anachronisme historique.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Edebroise (discuter), le 25 avril 2011 à 00:49‎.

DEPORTATION

Soit un administrateur enlève le mot "déportation" de cet article pathétique, soit je supprimerais tout l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.2.10.172 (discuter), le 13 août 2011 à 09:14‎.

Les administrateurs n'ont pas de rôle éditorial et ne tranchent pas sur ce type de question. En revanche, il est de leur ressort de mettre fin aux passages en force, aux suppression de contenu sans justification et aux guerres d'édition. Ce pourquoi je viens de bloquer votre IP pour 24 heures. Merci de contribuer de manière plus argumentée et plus constructive qu'en lançant des ultimatums dénués de sens et en supprimant du contenu sans justification. Cordialement, --Lgd (d) 16 août 2011 à 15:35 (CEST)

Il y a une nette différence entre déporter quelqu'un et le renvoyer dans son pays. La France renvoye dans leur pays d'origine des milliers d'immigrés illégaux du territoire national. Ils sont renvoyés chez eux et non pas déportés dans un stalag.

Si quelqu'un estime qu'il y a du racisme envers les roms, c'est son problème mais il n'y a pas de déportation.

Soit on retire ce mot du paragraphe soit je serais encore et encore la.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.2.10.172 (discuter), le 20 août 2011 à 19:24‎.

Plus de détails

Cet article doit être plus globale. Les détails concernant d'autres formes de racisme et d'anti-antisémitisme doit être donnée. Par exemple, les statistiques relatives à la discrimination de l'emploi devrait être accordée. Y at-il des études qui présentent des différences dans les chances d'emploi en raison de la race? Des études comme l'effet d'un nom ethnique sur CV pour obtenir un emploi, etc discrimination dans le système de justice devraient également être explorées. Y at-il deux poids deux mesures pour les blancs un non-blancs dans les tribunaux? J'ai traduit ce commentaire de l'anglais vers le français, de sorte s'il vous plaît excuser mon français. Je suis venu au français wikipedia pour plus d'informations, comme le l'article de Wikipedia en anglais sur cette absurdité était. Toutefois, les deux m'ont déçu. Le racisme en France, je comprends, est un problème grave. J'espère que ce n'est pas si bien enracinées que les gens ne sont même pas conscients. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 115.242.243.167 (discuter), le 9 juin 2012 à 23:53‎.

La définition précise du mot racisme ne limite PAS que le méchant blanc/chrétien(ou pas) contre le pauvre [autre teint de peau/culture]

WP n'est pas un forum

C'est marrant de voir comme cet article reflète la lâcheté française vis à vis du racisme et de ses communautés culturelles minoritaires. Combien de gens se sont fait agressés, insultés, en traversant des zones à forte concentration d'habitants de ces communautés ? C'est marrant de voir comme un maghrébin traitant un français de sale français et tout un tas d'autre mots gentils en arabe n'est pas considéré comme du racisme (je ne parle pas du viol de jeunes filles blondes, parce que les blondes sont des filles faciles pour ne pas dire des sal**es, selon leurs croyances populaires, ou encore des agressions pour vol sur les chinois/es parce que, toujours selon leurs croyances populaires, les chinois sont toujours plein de fric sur eux). Essayez de porter plainte pour racisme contre un maghrébin... Même en étant juif, c'est assez compliqué de se faire prendre au sérieux. Pourtant on connait tous la haine (inexplicable et injustifiée) qui existe entre ces deux peuples.

La Tolérance de l'Intolérance est de la Lâcheté ! Et ça résume la France, ça.

Le communautarisme est ce qui les met eux-même à l'écart, les auto-nourrissant de haine contre le reste de la population, au lieu de se mêler à elle et d'accepter les Lois qui sont les MÊMES pour TOUS. Et cet écart nourrit notre défiance.

A tout ceci s'ajoute, à présent, l'islamophobie (textuellement : la PEUR de l'Islam). Car oui, l'Islam fait peur au monde entier, à cause de fous qui ne savent pas lire un saint Coran compilé dans le désordre au lieu de l'ordre chronologique d'écriture des versets. Ainsi, on a un saint livre qui mêle anciens versets agressifs aux nouveaux, très tolérants. Mais ça, à moins de savoir lire l'arabe classique, personne ne le saura jamais, puisqu'on ne traduit pas le Saint Coran. Alors ok, le monde à peur de l'Islam, grande victoire en soi. Mais ça finira par amener une réaction d'auto-défense globale : j'ai peur d'une menace, j'élimine la menace. et c'est tout un peuple qui en pâtira, pour la folie de quelques uns...

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mcferson (discuter), le 22 octobre 2013 à 12:28‎.

 

Lesquen

Il faudrait peut-être dire un mot d'Henry de Lesquen. NAH, le 12 février 2017 à 17:24 (CET).

Article ne respectant pas la neutralité de point de vue

Bonjour, Le paragraphe introductif de cet article ne respecte pas la pluralité des opinions concernant le sujet. Plusieurs chercheurs et/ou figures politiques ont travaillés à démontrer en quoi le racisme n'est pas une question d'opinions personnelles ou de comportement individuels mais un fait social structurellement organisé à travers l'apparatus étatique. Les institutions françaises en font parties. Voir par exemple la lecture du 17 Mars 1976 de Foucault 'Il faut défendre la société' et son articulation du racisme d'état comme un des éléments fondateurs de la biopolitique du pouvoir. --Luzchè (discuter) 20 mars 2017 à 00:11 (CET)

C'est un point de vue parmi d'autres. Il doit figurer, de manière proportionnelle, sourcée et neutre, c'est-à-dire pas en le présentant comme une vérité révélée. Celette (discuter) 20 mars 2017 à 00:29 (CET)