Discussion:Proto-Bulgares

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour

Un auteur turc cite la présence de proto bulgares dans le Taurus il y a 1000 ans soit au 10e siècle

(il s'agit de Gazimihal http://books.google.fr/books?id=MYAIAQAAMAAJ&q=bulgari+instrument&dq=bulgari+instrument&hl=fr&ei=ARftTMzqCNPA4gbR-JXDAQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&sqi=2&ved=0CFAQ6AEwBw)

cela vous paraît-ils crédible? je n'ai rien trouvé qui atteste cela et les dates semblent rendre cela impossible

turks is a newer term,soviet communism called huns/xiongnu turks[modifier le code]

http://www.cross.bg/istoriya-bulgarite-bulgarskiya-1382006.html#axzz31tj4itwf

bulgarians are not turks.

bulgarian parliament passed a law anyone who uses the term turk will have problem with european law.

the term turk needs to be replaced with huns or xiongnu.

reference --the link above.

Luckily, Wikipedia doesn't fall within the legal jurisdiction of the EU. (Pour les francophones : « Heureusement, le Wikipédia ne rentre pas dans la compétence juridique de l'UE. ») À mon avis, le bâillon devrait enfreindre une loi sinon deux. Torvalu4 (discuter) 19 février 2016 à 05:53 (CET)[répondre]
Vous trouverez l'explication de ce genre d'affirmations dans l'article protochronisme, mouvement très influent dans la région des Balkans, dont Winston Churchill disait qu'elle « a tendance à produire plus d’histoire qu'elle ne peut en consommer »[1].
  1. Cité par Predrag Matvejević dans le résumé de l'article « Des Balkans », in : Cahiers balkaniques no 36-37, 2008, 1-11, DOI : [1].