Discussion:Prophètes de l'islam

Cinq prophètes

j'aimerai savoir pour reconnaitre que 5 prophetes et les autres ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ? (discuter)

Ils sont tous reconnus...Je crois que même Boudha est un prophete...mais là je n'ai aucun savoir...deja entendu cela... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ? (discuter)

Bouddha n'était pas un prophète. ts les prophètes sont reconnus (c'est clair un musulman ne peut pas renier un prophète), mais ceux la plus voila tout, surement par leurs actes. Muhammad est le dernier messager, Noé a été le prophète avant le deluge !! Jésus (Îsa) était sans péché et le Messie (sauveur), Moïse a ramené le peuple hébreu à Canaan, et Abraham a été le 1er envoyé à la Terre Promise. On peu dire que leur importance est plus forte, car la plupart des autres prophètes ont surtout été envoyer pour guider ou envoyer un avertissement....

Mais je préfere ne rien ajouter sans sources car un article sans source n'a aucun intérêt.

Est-ce que ?

Je suis française, convertie à l'Islam depuis quatre ans. Je me pose bcp de questions mais personne jusqu'à maintenant a su y répondre donc c'est vers vous que je me tourne ! Les gens qui sont nées dans une religion chrétienne ou autre ont très peu de chance d'avoir leur place au Paradis. Pourquoi Allah a créé tant de diversités ? Pourquoi certaines personnes ( nées dans la religion musulmane )ont plus de chance d'aller au Paradis que d'autres ? Ces gens qui ignorent, doivent-ils découvrir la Vérité d'eux même ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ? (discuter)

Selon vous, est-ce qu'une personne nn musulmane ms adoptant un bon comportement avec les gens, à sa place au Paradis ? Je pose cette question pour mes chers parents qui ne sont malheureusement pas musulmans ! Merci de me répondre ...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ? (discuter)

Je pense qu'il faut poser ces questions à des gens qui ont suivi des cours sur la loi islamique (oulama) ils sont les mieux placés pour vous répondre. Vous pourrez avoir des réponses erronées ici. Omar86 22 août 2006 à 11:44 (CEST)

salam,je ne suis pas oulama mais je suis une fille musulmane qui connait le réponse de votre question. vous voulez savoir si les gens qui font des bons actes sans êtres musulmans vont ils aller au paradis.

Seule ALLAH ,le unique peut décider cela, non pas les gens comme nous mais la seule chose que je peux vous dire est que Dieu nous a envoyé sur Terre seulement pour apeler à lieu, pour réussir les épreuves de la terre. Donc quelqu'un qui fait des bons actes mais sans croire au Dieu alors Dieu n'aceptera pas ses bons actes car le plus important dans tout cela c'est lailah illaila mohammed rasulala, ce qui veut dire ALLAH est unique et Mahomet est le dernier prophète. Donc celui quie ne croit pas cela, il ne peut pas allé au paradis.

Chaque musulmans doit dire cela sinon il n'est pas 1 vrai musulman. Vous venez de convertir donc surment vous avez prononcer ces mots pour s'intéger dans l'islam.

encore une chose, les gens qui ne sont pas nés dans une famille musulmane, doivent chercher la vérité et non pas rester dans leur coin. Et c'est sur, inshallah, celui qui cherche la vérité sur la religion d' ALLAH, ALLAH va lui aidé a le trouver. il y a beaucoup de gens qui sont converti en musulmans, sont devenus des vrai pratiquant alors que les gens qui sont nés dans une famille musulmane ne sont pas si pratiquant que ça.

voila ma réponse...si jamais vous êtes pas d'accor alor vous pouvez me répondre et j'espère que vous avez trouver votre réponse.

visitez ce site www.maison-islam.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ? (discuter)

Bonjour je suis un musulmans qui, malhereusement comme beaucoup d'autres ne peut repondre exactement a votre question. Mais se que je peux te dire ces que tu a fait le bon choix en intégrant la religion musulmanes. Si tu souhaite que tes parents aillent au paradis d'Allah alors tu doit les initiers et leurs apprendre la parole d'Allah tout puissant ces comme sela que tu decouvrira si ils y croivent vraiment ou pas. Si ils rejettent la religion et la verite de Dieu alors je pense qu'ils les chatira mais je ne suis sûre de rien car seul Allah l'unique decide de ce qui accede au Paradis ou perissent en enfer. Jespere avoir reussi a repondre a peu pres a ta question... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ? (discuter)

1°)chère soeur dans la foi, le Paradis appartient à Allah (Dieu)il y fait entrer qui Il veut. Cependant, à notre niveau, nous devons reconnaitre son Existence, se soumettre à Lui et l'adorer. La foi est innée mais ce sont les hommes qui devièrent du chemin en adoptant des idoles comme Dieu (idolatrie, associationisme, paganisme..) ou refutant carrément l'existence de Dieu (athéisme). C'est dans ces situations que Dieu envoie ses prophètes issus de nous meme à qui Il donna les signes de la prophécie pour qu'ils nous rappellent à l'ordre en prachant son unicité. Si le prophete nous appelle à Dieu avec 1 désinteressement total alors nous devons le suivre. Ce que tout le monde n'a pas fait. Mieux, au lieu de vérifier les propos de ce messager ils le condamne a priori sur la base des préjugés. Ils ont tort, et doivent assumer leur responsabilité. Cependant l'appel du dernier prophete Mouhammad (Psl) est toujours en vigueur. Dommage ce tribune est ptit pour 1 veritable développement de ces questions. Pais sur vous.

2°)A la question de savoir si 1 nn musulman faisant de bonnes actions doit entrer au Paradis? selon le Coran, le préalable est la reconnaissance de l'existence de Dieu et de son unicité, puis l'adorer ensuite faire le Bien et interdir le Mal dans toutes ses formes. Pour etre terre à terre, je vous dirais qu'il est extremement difficile voir impossible d'entrer dans la maison de quelqu'un dont vous ignorer royalement l'existence, n'est-ce pas? Maintenant, a propos de vos parents. Dieu nous recommande la bienfaisance envers eux, le respect total et l'humilité envers eux meme s'il ne sont pas musulmans. Cependant à eux leur religion à toi ta religion. N'empeche vous pouvez les precher sans les heurter les principes de l'Islam. Je vous rappelle que l'oncle protecteur du prophete Mouhamad est mort sans embrasser l'islam. Maintenant 1 conseil lisez dans le Coran les passages relatifs a Abraham et ses parents.

mamoudoulah@hotmail.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ? (discuter)

Salam 'alaykoum. J'aimerai rappeler qu'ici c'est une encyclopédie et pas un forum de rencontre pour draguer les converties sous couvert de prédication ou je ne sais quoi... Cette page de discussion est réservée à faire avancer l'article et non à poser des questions sur l'islam en général. Au pire, vous pouvez toujours vous rendre ici. — Skandar ^blabla 31 mai 2010 à 12:56 (CEST)

C'est gentil de répondre aux questions et aux doutes des autres, mais c'est un peu déplacé sur Wikipédia, ceci n'est pas un forum, encore moins un forum théologique, mais une page pour discuter des modifications de la page uniquement, les interventions, peuvent être intéressantes, mais devraient être effacées.

Prophètes de l'islam ?

Il y a une erreur dans le titre de l'article, le seul prophete de l'islam c'est mahomet, les autres c'est des prophètes dans l'islam. Utilisateur:Kafka1 le 20 janvier 2007 à 00h42 (CET).

La remarque est fondée, Mahomet possède un statut unique dans l'islam, il est le "Prophète" de Dieu par excellence. Les autres reconnus comme prophètes par le Coran participent de la "lignée prophétique" qui conduit jusqu'à à Mahomet, ce qui n'est absolument pas équivalent. Hatsarmaveth (d) 1 février 2008 à 22:35 (CET)

Par "Prophètes de l'islam" il faut comprendre "Prophètes reconnus dans l'islam". De plus comme mentionné dans le Coran, les prophètes venues avant Mahomet sont considérés comme musulmans par l'islam. C'est un point de vue islamique. C'est un peu comme le fait que Jésus soit reconnu comme fils de Dieu pour les chrétiens, malgré que d'autres religions ne partagent pas cet avis. Donc prophètes de l'islam n'est pas forcément Mahomet et Jésus, le Christ n'est pas forcément que chrétien. — Skandar ^blabla 31 mai 2010 à 12:56 (CEST)

17 juillet 2013 à 03:28 (CEST)~ Remarque à Hatsarmaveth par rapport à :"Mahomet possède un statut unique dans l'islam, il est le "Prophète" de Dieu par excellence"

J'ai trouvé quelques verset du Coran qui semblent affirmer le contraire (si un connaisseur de l'islam pouvait confirmer)

Allah (exalté soit-Il) dit: "Muhammad n’est qu’un Prophète parmi tant d’autres qui sont passés avant lui. Seriez-vous hommes à abandonner le combat, s’il venait à mourir ou à être tué? Ceux qui abandonnent le combat ne nuisent en rien à Dieu. Mais Dieu saura récompenser ceux qui sont reconnaissants. " (sourate 3,verset 144).

Allah (exalté soit-Il) dit aussi : "Le Prophète croit pleinement à ce que lui a révélé son Seigneur, ainsi que les fidèles. Tous ensemble croient en Dieu, à Ses anges, à Ses Écritures et à Ses messagers, sans faire aucune distinction entre Ses prophètes. Ils affirment : «Nous avons entendu et nous avons obéi. Pardonne-nous, Seigneur, car c’est vers Toi que tout doit faire retour !» (sourate 2, verset 285)

Source : http://www.hisnulmuslim.com/coran/

Mais c'est vrai que de l'extérieur de l'Islam, on a l'impression que Muhammad à un status spécial. Je pense que cette impression viens du fait que peu de gens savent et aussi au fait que c'est à lui qu'a était révélé le Coran, d'où cette impression.

Peut-être qu'on pourrait ajouter une section dans l'article et y mettre ces versets pour informer les gens, car il semble que ce point porte à confusion.

Il faut arrêter de dire "Mahomet" c'est Muhammed

Bull77 (discuter) 14 juin 2020 à 21:09 (CEST)

Pour moi appeler Muhammed "Mahomet" est une déformation de la réalité Bull77 (discuter) 14 juin 2020 à 21:11 (CEST)

Mohamed et non mahomet .

La retranscription exacte de "محمد" serait syllable par syllable : "Mou Ha Ma Doun" ou Mohamed pour faire plus simple. Nous pouvons le retrouver dans toutes les traductions possibles et imaginables d'ouvrages de références dont le thème est l'islam.

--Hussop (discuter) 6 mars 2017 à 21:16 (CET)

Mahomet est un nom utilisé usuellement en français, depuis des siècles et encore aujourd'hui. Y compris dans les médias, comme par exemple :

• lemonde.fr,
• liberation.fr,
• lefigaro.fr,
• nouvelobs.com,
• humanite.fr,
• mediapart.fr,
• lesinrocks.com,
• huffingtonpost.fr,
• en excluant délibérément quelques sites supposés « très marqués à droite » (Valeurs actuelles, Boulevard Voltaire, Novopress, Fdesouche, etc.)
• et en se concentrant sur ce que rapporte récemment Google Actualités,

mais aussi dans les références récentes des Notices du Catalogue général de la Bibliothèque nationale de France depuis 2001, ou encore dans les publications ou rééditions récentes signalées par Google Livres, limité aux mentions du XXI^e siècle.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 mars 2017 à 16:24 (CET)

Il s'agit de source 100% francophone et non de source possédant une réelle recherche de traduction. Dans tous les ouvrages d'études de la langue arabe quand on réécrit le nom du prophète en lettre phonétique cela donne "mou ha me doun". Je comprend que Mahomet est utilisé usuellement en français mais la clairement il s'agit d'une inversion de voyelle. Dans toutes les traductions du coran si vous en avez une en en votre possession dans la Sourate 3 verset 144 nous pouvons lire "Muhammad ... et non Mahomet. L'ouvrage que j'ai en ma possession est une traduction du grand chercheur Muhammad_Hamidullah

Bonjour,

Sur Wikipédia, quand il existe de multiples possibilités de nommage d'un article (en fonction de la traduction, de la transcription, de la langue, etc.), nous utilisons ce que nous appelons le Principe de moindre surprise, c'est à dire que nous utilisons comme titre celui qui est le plus communément admis. Le plus communément admis n'est pas forcément celui retenu par les spécialistes ou les experts du sujet. Cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 7 mars 2017 à 20:14 (CET)

Question simple

Moi, j'ai une question simple : est-il possible de faire un article encore plus élogieux et dénué de toute impression personnelle ? (c'est ironique bien sûr). Sans rire quoi... Dès qu'une page Wikipédia touche à l'Islam, on ne tire rien du tout par rapport au titre de l'article mais uniquement des virgules qui tentent de rappeler que "OLALALA l'Islam c'est une religion de voleur; ils font rien que de voler tout le temps ce qui a été fait avant" ou "OLALA regardez comment c'est pas crédible et c'est nous qui avons la vérité absolue". Un peu de pudeur dans le savoir. Toujours les 3 mêmes "chercheurs" sont cités en boucle. Bien sûr, aucun d'entres-eux n'est arabisant. Des passages de certains articles sont textuellement des purs copiés collés d'autres articles (on peut retrouver les mêmes passages dans 4/5 articles différents)... ça ressemble réellement à du bourrage de crâne idéologique tout ça. Quand est-ce qu'on pourra en apprendre plus sur l'Islam sur Wikipédia ? Parce que là, c'est quand même ridicule. Ma question est rhétorique et n'attend pas de réponse. Je sais ce qui va être répondu et je n'ai pas le temps pour ça... Je retourne à des VRAIS sources moi.

Si vous savez ce qui va être répondu c'est que vous êtes soit « voyant » soit « devin »?

L'ironie n'est pas une question et n'aide pas à faire un article "dénué de toute impression personnelle".

Pour donner au lecteur une réponse à chacune de vos deux questions:

Les problèmes d'écriture d'article ne concernent pas que l'Islam; ils peuvent concerner diverses religions et diverses idéologies qui sont en tout ou partie basées sur des croyances et/ou des opinions.

Dans ces cas, wikipedia cherche — dans le principe — à disposer chaque point de vue:

« La neutralité de point de vue n'est aucun des points de vue présentés. Elle consiste plutôt à présenter chaque point de vue pertinent avec la même distance. »

— JW

Il apporte la nuance suivante:

« — si un point de vue est majoritaire, il doit être facile de l'indiquer en citant des textes de référence largement acceptés ;
— si un point de vue est partagé par une minorité significative, il doit être facile d'en indiquer les partisans les plus notoires ;
— si un point de vue n'est partagé que par une minorité minuscule, il n'a pas sa place dans Wikipédia (sauf peut-être dans un article annexe), qu'il soit vrai ou non, et qu'un participant puisse le prouver ou non »

— JW

Bien sur, sur un wikipedia francophone la plupart des participants sont francophones, même si des participants peuvent parler d'autres langues. Et pourquoi parler arabe quand on est habitué à lire des textes traduits? Et pourquoi certains textes arabes ne seraient pas traduits en français? Est-ce lié au dogme de l'inimitabilité? Si là est la difficulté, là n'est pas la question.

Pour sortir de ce genre d'impasse, pour certains sujets, il est parfois possible de s'inspirer de ce qui se fait sur d'autres articles de wikipedia, comme par exemple les articles de la wikipedia anglophone qui sont parfois plus pragmatiques. Par contre, pour contribuer, il faut généralement avoir du temps... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.199.97.84 (discuter), le 21 août 2020 à 19:48 (CEST)