Discussion:Procès des 66
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Anarchisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Anarchisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « L'Alarme », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 1 juillet 2017 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Propositions[modifier le code]
Bjr 
Pa2chant.. Je ne comprends pas ton commentaire de diff. Tu estimes que toute cette section est non pertinente. Or dans L'Alarme, la phrase du RI, sourcée, précise que « Cette succession rapide de publications/disparitions se déroule dans le contexte qui entoure le Procès des 66 qui se tient à Lyon en janvier 1883 ». Je trouve pertinent de laisser dans cet article cette phrase et de rappeler que l'accusation lors de ce procès s'appuie sur des articles publiés dans le journal Le Droit Social (sourcé Jampy). Dans ton diff, tu parles de copyvio : tu estimes que j'ai fait une violation de copyright ? Enfin, je compte à terme proposer la fusion de Le Droit social et L'Alarme. Trouves-tu cette proposition pertinente ? Salsero35 ☎ 22 juillet 2018 à 19:13 (CEST)
- Nous avons pourtant déjà eu cette discussion sur la page de Discussion:L'Alarme, le 2 juillet, avant mon départ en congés, où je t'avais conseillé de t'auto-révoquer. J'avais modifié en [1], j'ignore pourquoi @Noëlbabar a modifié ensuite. Mais je suppose qu'avec la pression que tu lui mets, il peut être sujet à des erreurs.
- Sur ta seconde question : oui, copier 7000 ko d'un article dans un autre, sans en mentionner la paternité, selon moi, c'est une chose qu'on ne devrait pas faire sauf à proposer une fusion en bonne et due forme.
- Sur la troisième question, la discussion a déjà largement été entamée sur Discussion:L'Alarme#fusion, je ne vois pas l'intérêt de reprendre ici cette discussion sur un article qui n'est pas concerné.--Pa2chant. (discuter) 22 juillet 2018 à 19:27 (CEST)
- Et moi aussi je fais des erreurs car je ne me rappelais plus ta modif puis celle de Noelbabar. Pour le copyvio, regarde le bandeau en haut de cette pdD : je pense avoir suivi la procédure de copie dans les règles. Pour la troisième question, je voulais ta confirmation au détour de cette page car j'avais peur que relancer le débat là-bas ne fasse que remettre une pression supplémentaire. Salsero35 ☎ 22 juillet 2018 à 19:40 (CEST)