Discussion:Premier concile de Braga

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Christianisme, Haut Moyen Âge et Portugal.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Premier concile de Braga** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Portugal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Liste des démons[modifier le code]

Aucune source authentique (Migne/Gauthier..) ne fait état d'une liste de démons établie lors du premier concile de Brague et il n'y est fait allusion dans aucun des canons, les canons 7 et 8 faisant seulement référence au diable et à lui seul. Par ailleurs la préoccupation d'identifier des cohortes de démons, assorties de caractéristiques précises, est beaucoup plus récente que le VIème siècle. Il semble donc que cette liste a été simplement reprise sur le Web sur un des nombreux sites "sataniste" et que des références sérieuses sont indispensables avant d'envisager de la publier à nouveau. message de Licorne37 qui a oublié de signer — Elvire^{[Salon particulier]} 12 juillet 2008 à 23:41 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord — Elvire^{[Salon particulier]} 12 juillet 2008 à 23:41 (CEST)[répondre]

Pourquoi surcharger le texte ?[modifier le code]

Que la première occurrence du mot "anathème" renvoie à l'article correspondant est certainement une bonne idée, mais pourquoi le faire ensuite systématiquement sur chacune ? Si le lecteur na pas voulu cliquer, ça le regarde, et pas la peine de lui mettre inutilement la pression. 212.198.146.114 (discuter) 20 août 2013 à 21:25 (CEST)[répondre]

C'est corrigé. Amicalement, Comte0 (discuter) 20 août 2013 à 21:32 (CEST)[répondre]