Discussion:Post-scriptum
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Comme le post-scriptum partage le sigle « PS » avec le Parti socialiste, sa section genevoise l’a choisi comme titre de sa lettre d’information.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
- Boréal (:-D) 24 octobre 2006 à 22:14 (CEST)
La traduction correcte n'est-elle pas plutôt « après l'écrit » ? Si c'était la forme verbale du verbe scribere, alors scriptum serait au supin et la phrase n'aurait plus de sens. Voir ici. --Aliocha23 (d) 7 juin 2011 à 13:01 (CEST)
Courrier électronique ou forum internet? Non, ce n'est pas la même chose.[modifier le code]
Bonjour, seulement pour vous mettre en garde de ne pas traiter le courrier électronique et le forum internet de façon égale.
Dans le cas du forum internet, le message peut encore être modifié après avoir été envoyé ou publié et vu par d'autres utilisateurs. Dans certains cas, le message publié peut encore être modifié alors qu'il a déjà été lu ou visionné par d'autres utilisateurs mais l'option de modification cesse dès que d'autres utilisateurs ont répondu au message. Dans ce cas, dites-moi donc ce que le forum a encore en commun avec le courrier électronique? En quoi la notion d'oubli n'y serait plus justifiable?
Par respect pour ceux qui se sont déjà donné la peine de vous lire et par honnêteté pour tous, n'est-il pas justifié d'ajouter un P.S. en bas du message original plutôt que de remanier tout le message, voire même lui faire dire exactement le contraire de ce que vous veniez de publier? Les quelques exceptions seraient: 1) les cas où l'on corrige quelques coquilles; 2)ceux où quelqu'un d'autre aurait publié en notre nom et sans notre accord; 3) les cas où nos erreurs auraient des conséquences légales relativement au fait publier certaines choses.
Le fait de considérer de façon identique le courriel et le forum dénote peut-être un manque de maîtrise du sujet.
«Dans le courrier électronique ou sur un forum internet, la fonction d'oubli n'est plus justifiée, le message pouvant être modifié à n'importe quel endroit jusqu'à avoir été envoyé.»
Joël Ledoux190.56.253.29 (d) 3 mai 2013 à 23:21 (CEST)
forum internet 197.149.221.1 (discuter) 18 juillet 2021 à 11:03 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2023 à 02:47, sans bot flag)