Discussion:Pollution génétique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Pollution génétique
|
aide | |
| ||
Je souhaitais juste vous signaler une maladresse syntaxique dans la phrase suivante :
"On cite les cas du canard colvert, du sanglier, du pigeon biset, du coq sauvage (Gallus gallus), de la caille Coturnix coturnix, qui s'hybrident respectivement avec le canard domestique, le porc, le pigeon domestique ou pigeon marron, la poule et la caille du Japon mais également la carpe et plus récemment le saumon."
On peut "à la limite" lire : "la caille coturnix coturnix s'hybride avec la caille du Japon mais également la carpe..."
La phrase serait plus immédiatement perceptible en écrivant : "... mais égalemnt ceux (les cas) de la carpe et du saumon".
Votre formulation peut prêter à sourire. C'est pas le coup de la carpe et du lapin, mais pas loin...
St Taxe 3 novembre 2006 à 18:07 (CET)
- N'hésitez pas à corriger la phrase vous-même, c'est ainsi que l'on procède habituellement sur wikipédia. Tornad (Blabla®) 3 novembre 2006 à 19:50 (CET)
Diffusion de gènes modifiés dans la nature[modifier le code]
Il est écrit que les opposants à ces techniques parlent de pollution génétique pour évoquer la diffusion des caractères modifiés des lignées de laboratoire vers les lignées sauvages.
Il serait nécessaire de citer au moins un exemple de cette diffusion tant crainte, mais qui reste à ma connaissance une éventualité. En tant que simple lecteur je serais très intéressé de les connaître. Il me semble que cette diffusion suppose que soient remplies certaines conditions, parmi lesquelles la nécessité que le gène modifié donne aux individus qui le portent un avantage sélectif dans les conditions de vie sauvage ou naturelle, sinon ledit gène n'aurait aucune chance de se diffuser (à supposer par ailleurs que les conditions d'une hybridation réussie soient réunies). Si je prends l'exemple de la pomme de terre Amflora, elle a été modifiée pour produire un amidon sans amylose recherché par l'industrie papetière. Où serait dans ce cas l'avantage sélectif ? Spedona (d) 16 novembre 2011 à 13:28 (CET)