Discussion:Planète tellurique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pourquoi ?[modifier le code]

pk la p^lanete et une planete tellurique— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.51.153.180 (discuter), le 5 novembre 2006 à 08:17‎ (HAE).

lir l’artik du 4° o 10° mot. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 mai 2010 à 23:10 (CEST)[répondre]

"Planètes de silicates"[modifier le code]

J'avais créé une page "planète de silicate" en tant que sous-classe à part entière de la classe des "planètes telluriques" au même titre que les "planètes de carbone" et les "planètes métalliques" par exemple. Cependant, cette page a rapidement été supprimée (contrairement à la page "pl. métallique" créée également par moi-même à moins d'une heure d'intervalle !) avec le commentaire « N'existe que dans l'esprit de l'auteur de cette page ». Cependant, pourquoi dans ce cas les autres types de planètes telluriques (pl. de carbone, pl. métallique, pl. océan ... ) pourraient elles avoir une page indépendante de l'article principal "pl. tellurique" (qui ne décris pas ni même ne cite par ailleurs ces différents types) et pas les "pl. de silicates" ??? J'espère donc que par un moyen ou un autre il y aura moyen de recréer cette page "pl. de silicates" afin d'avoir une description plus détaillée de ce type particulier de planète (dont les représentant types dans notre Syst. sol. sont Vénus, la Terre et Mars, et éventuellement la Lune). Par ailleurs, il serait bon à mon avis de rajouter un paragraphe dans l'article "pl. tellurique" pour signaler les différentes catégories de pl. telluriques (avec une très brève description de chacune d'elles, moins d'une ligne, sur la même ligne que le nom de la sous-classe en question, avec un lien vers la page de cette sous-classe). Merci. SenseiAC, 23 mars 2011 13h17 (heure française)

Je confirme, les planètes silicatées ou planètes de silicates existent bel est bien, je vais voir pour recréer la page. Nupar (d · c · b) 13 juin 2011 à 11:45 (CEST)[répondre]

Conversion des modèles Cite book[modifier le code]

tête de robot

Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises {{Cite book}} vers le modèle {{Ouvrage}} diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions :

  1. On the Isotopic Composition of Primordial Xenon in Terrestrial Planet Atmospheres : ±consulté,+langue=anglais[?]
  2. Comets: nature, dynamics, origin, and their cosmogonical relevance : ±consulté,ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
  3. Extrasolar Carbon Planets : auteur=>auteurs,±consulté
  4. Intelligent life in the universe: from common origins to the future of humanity : Suggestion lien éditeur : Springer Verlag,±consulté,+langue=anglais[?]
  5. Ceres: Evolution and current state ,Journal of Geophysical Research : auteur=>auteurs,±consulté,+langue=anglais[?]
  6. Differentiation of the asteroid Ceres as revealed by its shape, Nature : déwikification,auteur=>auteurs,±consulté,+langue=anglais[?]
  7. Encyclopedia of geomagnetism and paleomagnetism : Suggestion lien éditeur : Springer Verlag,auteur=>auteurs,±consulté,ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu

--ZiziBot (d) 30 août 2011 à 11:54 (CEST)[répondre]

Références bibliographiques[modifier le code]

Yvan Dutil, «Une première planète tellurique!», Agence Science-Presse, 11 janvier 2011, [1] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SierraCharlie31 (discuter), le 24 septembre 2013 à 18:09‎ (HAE).