Discussion:Plaidoyer (politique)
Cet article est indexé par les projets Droit, Société et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Solidarité internationale ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 15 septembre 2014 à 11:50 (CEST)
interprétation personnelle / Parlement européen[modifier le code]
J'ai indiqué une interprétation personnelle. En effet, le Parlement européen (PE) utilise bien le terme d'advocacy dans sa communcation anglaise. Même dans sa communication en français, le terme de plaidoyer est largement référencé sur le site du PE, on peut du reste trouver mention d'une "ONG de plaidoyer" dans une Résolution du PE en français : Égypte Résolution du Parlement européen du 17 janvier 2008 sur la situation en Égypte). Voici l'extrait : "considérant la fermeture du Centre de services pour les syndicats et les ouvriers, ainsi que ses succursales, qui a constitué le premier cas de fermeture d'une ONG de plaidoyer au moyen d'une décision de l'exécutif, ainsi que la fermeture de l'Association d'aide juridique pour les droits de l'homme (AHRLA) et le verdict qui a été prononcé consécutivement contre le militant des droits de l'homme Kamal Abbas, coordinateur général du centre, pour diffamation envers Mohammed Mostafa, à la suite de la publication d'un essai dans Kalam Sanya,"
Je propose en conséquence de modifier le texte en supprimant le TI indiqué dans l'article ainsi que la référence, hors sujet amha : elle ne comporte pas le terme de plaidoyer. --Rédacteur Tibet (d) 1 juillet 2011 à 15:15 / 7 octobre 2011 à 17:56 (CEST)
retiré de l'introduction[modifier le code]
définition contradictoire / pas claire : le début de l'article d'applique à étudier les différences entre les deux concepts, et ensuite cette phrase dit le contraire ... "Le lobbying (souvent conduit par des groupes de lobby) est une forme de plaidoyer par laquelle des législateurs sont approchés directement sur un sujet qui joue un rôle significatif dans la politique moderne[1]." --Ofol (moi . ✍) 8 juillet 2011 à 23:11 (CEST)
Notes et références[modifier le code]
- « Lobbying Versus Advocacy: Legal Definitions », NP Action (consulté le )