Discussion:Pistolet à impulsion électrique

EDIT :"sont des armes non létales utilisées pour maîtriser une personne dangereuse avec un risque faible de provoquer la mort, tout en évitant à l'utilisateur de trop s'approcher."

8 juillet 2007. La société TASER France ne reconnaît pas le terme de Pistolet à Impulsion Électrique crée par le Ministère de l'Intérieur. Sa technologie et basée sur l'émission d'une onde brevetée sous l'appellation INM (incapacitation Neuro Musculaire)? Elle ne reconnaît pas non plus le produit présenté en image qui est un TASER M26 du siècle dernier non commercialisé en France. Ceux qui se posent des questions peuvent visiter les sites. www.taser.fr et www. taserfrance.com l'appellation officielle (JO du 22-08-2006 est: Pistolet électronique TASER X26)

Sur ce site de la défense page 63 [1] on peut lire : Pistolets électriques (type Taser) p-e 31 décembre 2009 à 13:12 (CET)

Finalement, c'est tout l'article qui n'est absolument pas neutre, il vente les mérites du Taser, nous sortons du cadre de la neutralité, je me pose même la question si l'article n'a pas été rédigé par la societé Taser .

Le pistolet électrique n'a rien à voir avec le TASER qui est un concentré de technologies électroniques. D'ailleurs la classification officielle par l'état française est/ Pistolet électronique TASER X30...

Le PIE: pistolet a impulsions électrique est une invention de la bureaucratie française qui comme d'habitude à 10 ans de retard sur les technologies et par conséquent opposée à toute évolution qui changerait les habitudes bien acquises. L'électricité fait peur donc les opposant au progrès veulent associer le TASER à l'électricité afin d'effrayer la population et retarder une évolution irrémédiable. Le téléphone, les ordinateurs, le téléphones portables aujourd'hui le TASER tant d'exemple ou la France gangrenée par des fonctionnaires irresponsables prend toujours 3 à 4 années de retard..Mais comme les radios FM et la télévision numérique il lui sera difficile de s'opposer au progrès.

Le progrés c'est bien même quand il tue ?

15 juin 2007

J'ai mis en gras tout ce qui ne concerne que les produits de la marque TASER et n'ont donc rien à faire ici. Merci de lire et d'argumenter avant de revert

On ne met pas en gras de partie du texte ainsi (merci de penser au lecteurs). Ces informations ne sont peut-être pas à la bonne place (à noter qu'avant le 4 septembre 2006 à 14:58, l'article se nommait Taser et qu'il existe toujours une redirection) mais elle doivent être présentes dans l'encyclopédie au même titre que les caractéristiques techniques d'un appareil notoire (Honda CB 750 Four par exemple). VIGNERON * ^discut. 17 juin 2007 à 10:33 (CEST)

Possible mais c'est uniquement les TASER X26 qui est utilisié en France donc le M26 version militare américaine n'a rien a faire dans ces descriptions...

Pour moi Wikipedia ne doit pas etre un cite publicitaire. Ici on a un cas typique, de la publicitité pure pour la société Taser ; rien sur les risques et les danger.

Plus de 50% de l'article concerne les risques, les études négatives et la polémique, on est loin de l'article publicitaire il me semble --Jef-Infojef 21 juillet 2007 à 03:04 (CEST)

multiples décharges et humidité

Est ce que des études ont analysées les effets de plusieurs décharges et de l'humidité notamment due au stress? Fafnir (d) 22 novembre 2007 à 20:43 (CET)

modification de la crosse pour éviter de la confondre avec une arme

Suite à une bavure où un policier a utilisé son arme croyant tirer avec son taser la crosse aurait été modifiée pour que la sensation soit nettement différente. Fafnir (d) 19 février 2008 à 03:55 (CET)

Intensité d'un défibrillateur

L'affirmation et sa référence associée : "à titre de comparaison, une prise de courant délivre 16 A, et un défibrillateur envoie une onde de choc de quelques dizaines d'ampères[16] (autour de 50 A), donc plus de 10 000 fois plus qu'un Taser." Me semble très fantaisiste, tous ceux qui travaillent dans le domaine de l'électricité savent qu'une électrisation peut être mortelle à partir de 15 milliAmpères, donc envoyer 50 ampères dans le corps d'une personne équivaudrait à la tuer à coup sûr. Voir par exemple le chapitre "Principaux effets du courant électrique sur l'homme" de : http://www.inrs.fr/INRS-PUB/inrs01.nsf/inrs01_catalog_view_view/70B6C678BB9C4314C1256D4A002DC36D/$FILE/visu.html?OpenElement#electrisationelectrocutions

J'allais poster mes réticences concernant le même paragraphe...

• "à titre de comparaison, une prise de courant délivre 16 A": jamais de la vie! Les prises ici en Amérique du Nord ont une tension de 120 V ce qui, étant donné la résistance électrique typique de la peau de quelques dizaines de kiloohms, donne un courant de l'ordre de quelques milliampères. En Europe, la tension est le double, et donc le courant aussi. 16 A, c'est 160 fois le seuil à partir duquel la mort est très probable (fibrillation).
• "et un défibrillateur envoie une onde de choc de quelques dizaines d'ampères[16] (autour de 50 A)": peut-être (un peu élevé je crois), mais 1) le choc est de très courte durée, et on s'intéresse donc généralement plutôt à l'énergie de l'impulsion plutôt qu'à sa puissance instantanée, et 2) le défibrillateur sert à arrêter le coeur momentanément de manière à stopper les contractions désorganisées de celui-ci et à le forcer à se "resynchroniser". Faire l'argument de l'innocuité de quelque chose en la comparant à un défibrillateur est donc... douteux.

Sarex (d) 29 avril 2009 à 21:56 (CEST)

C'est vrai que la limite est de l'ordre de 10mA en continu, mais il y a aussi le facteur temps qui intervient aussi dans l'intensité maxi supporté par un être humain...mais de là a passer à 50A, j'ai un doute. Skiff (d) 15 juillet 2009 à 11:37 (CEST)

Rapport avec l'article?

"Entre temps, l’affaire rebondit lorsque le 5 mai 2008, le magazine L’Express révèle qu’Olivier Besancenot a été espionné entre octobre 2007 et janvier 2008 par une officine de renseignement privée, et pense que l’affaire pourrait provenir du litige entre SMP Technologies et Besancenot[36]. L’Express évoque ainsi des documents de l’officine faisant état des investigations sur le couple, par exemple, des photographies de la compagne d’Olivier Besancenot et de leur enfant au pied de leur immeuble, la localisation de leur appartement, des détails de leurs comptes bancaires, Mais le procureur de la république n’a retenu que l’infraction aux fichiers bancaires et ceux des cartes grises, les soupçons sur la vie privée n’ont pas été retenus."

Que vient faire ce passage dans l'article (qui concerne le Taser pas la vie de Besancenot)? Skiff (d) 4 décembre 2010 à 18:45 (CET)

D'accord avec la caractère hors sujet : j'ai supprimé. Nguyenld (d) 22 mai 2012 à 13:27 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Pistolet à impulsion électrique. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20081016094443/http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070917.OBS5304/taser_contre_besancenot_nouvelle_audience_le_2210.html a été ajoutée à http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070917.OBS5304/taser_contre_besancenot_nouvelle_audience_le_2210.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 avril 2018 à 08:37 (CEST)