Discussion:Pierre Joseph Spiridon Duféy de l'Yonne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
charabia[modifier le code]
" Président de la "1. Classe de l'Institute historique: Histoire générale et Histoire de la France " Qu'est-ce que ce charabia ? Peut-être une citation suivie d'une référence ? La citation est suspecte mais je n'ai pas l'ouvrage pour la vérifier. La référence -si c'en est une- devrait être traitée comme telle. Ou s'agit-il de l'Institut (sans e) et d'une de ses sections ? Et pourquoi " la "1. Classe " ? Si c'est la première classe, écrivons le correctement, soit en toutes lettres soit " la 1ère classe " ; ou, si c'est exactement ce qui est écrit dans un ouvrage de référence, on le marque au moins avec un ""sic"". Francool50 (discuter) 20 avril 2014 à 01:08 (CEST) Bonjour, Voici le Journal, page 38: http://books.google.de/books?id=8Cc8AQAAMAAJ&pg=RA1-PA38&lpg=RA1-PA38&dq=dufey+yonne+institut+histoire&source=bl&ots=4JMUpUqfAG&sig=9XB6PysFbrY0FPIK6noOTL32K5E&hl=de&sa=X&ei=jjdVU9L4E8yUswa80oDoBA&ved=0CEQQ6AEwAw#v=onepage&q=dufey%20yonne%20institut%20histoire&f=false{{ --Adolf Wagner (discuter) 21 avril 2014 à 21:04 (CEST)
Travail inédit ?[modifier le code]
Merci pour le travail ... mais cet article constitue apparemment un travail inédit, probablement une recherche en cours. Inutile pour l'instant de chipoter sur la typographie (format de la date de naissance, majuscule inappropriée à la profession du père) ou sur des détails comme le flou sur le nombre des enfants (parfois un, parfois trois, avec une seule année de naissance)...
Cet article ne me semble pas avoir -en l'état et en l'absence de sources secondaires- sa place dans une encyclopédie. Si c'est bien une recherche en cours, il vaudrait mieux la continuer sur un document personnel (peut-être une page de brouillon sur Wikipédia(WP)), la publier dans une revue à comité de lecture ou chez un éditeur (mais attention, un texte sur WP, même sur une page de brouillon, est déjà sous licence libre), attendre suffisamment de commentaires/citations publics (il y a des critères à ce sujet sur WP), puis citer ou résumer le travail sous forme d'article dans WP. Voir Critères généraux d'admissibilité des articles.
Et que doit devenir l'article entre temps ? J'hésite à le proposer comme "page à supprimer", surtout que ça interdirait (en principe) de le re-créer ultérieurement. Francool50 (discuter) 28 avril 2014 à 20:22 (CEST)