Discussion:Pierre Desmaisons

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
C'est corrigé depuis longtemps : c'est Jules Hardouin-Mansart--Anglo-norman (discuter) 13 août 2023 à 16:11 (CEST)[répondre]
Je croyais l'affaire terminée ayant mis dans le texte la référence à Jules sans mettre le prénom : Hardouin-Mansart. Il suffisait de passer sa souris pour le voir. Me voilà tancé par un robot ! J'oubliais que ces machines n'ont pas de souris !--Anglo-norman (discuter) 25 septembre 2023 à 17:15 (CEST)[répondre]

Etat-civil[modifier le code]

Comme chacun sait, on fonctionne à Paris sur un état-civil reconstitué, et encore ces reconstitutions concernent essentiellement le XIXe et sont succintes. La chance pour Pierre Desmaisons a été de pouvoir obtenir une série complète d'extraits d'actes délivrés par la mairie au cours de la première moitié du XIXe à ses descendants Anglo-norman (discuter) 13 août 2023 à 16:20 (CEST)[répondre]

Petite Force[modifier le code]

Le dessin d'Henri Chapelle, partie d'un album détenu par le musée Carnavalet, paraissait s'imposer. Néanmoins les responsables du musée ont exprimé des doutes sur sa fiabilité, car il a été exécuté bien après la destruction de la prison.

Un examen plus attentif a amené à le rejeter pour deux raisons :

1) les proportions de la façade ne sont pas celles du plan au sol : elle est moins étroite et les côtés de l'arche centrale sont plus larges

2) les bossages qui subsistent sont surmontés d'un corbeau qui marque le niveau de la corniche du toit ; le bâtiment est donc bien moins haut que sur le dessin de Chapelle.

C'est en définitive l'illustration du livre de G. Lenotre qui est la plus conforme à ces constatations Anglo-norman (discuter) 1 septembre 2023 à 21:33 (CEST)[répondre]

Appel à témoins[modifier le code]

Après le sac de 1831, le bâtiment de l'archevêché a été abandonné, puis détruit en 1838. C'est sans doute alors que la superbe rampe mise en place par Desmaisons a été démontée et vendue. Les marchands de matériaux ont été très actifs au XIXe et les ouvrages d'art recyclés sur place ou exportés. Malheureusement, les services de la mairie de Paris (DHAAP) n'ont pas d'archives à ce sujet. Quelqu'un a-t-il une piste ? Anglo-norman (discuter) 17 septembre 2023 à 17:57 (CEST)[répondre]

Une destination rationnelle eut été la sacristie de Notre-Dame, construite par Viollet-le-Duc, mais pour cela, il lui aurait fallu faire une entorse à ses obsessions néo-gothiques...--Anglo-norman (discuter) 20 septembre 2023 à 18:05 (CEST)[répondre]