Discussion:Pierre-Georges Roy
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sciences de l'information et des bibliothèques et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Sciences de l'information et des bibliothèques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources à consulter pour améliorer l'article[modifier le code]
Quelques idées de titres. Certains sont déjà cités dans l'article actuel. Voir https://en.wikipedia.org/wiki/User:Maxkimbo/Pierre-Georges_Roy/Bibliography?venotify=created
--Alcofribas1994 (discuter) 19 novembre 2020 à 20:05 (CET)
Passages sans référence[modifier le code]
L'article contient beaucoup de passages auxquels il manque une référence. Notamment : -- "Pierre-Georges fonde à vingt ans sa première revue historique intitulée Le Glaneur. Il lit les ouvrages de François-Xavier Garneau et Henri-Raymond Casgrain." -- "Rapidement, il constate que les documents historiques sont éparpillés à travers l'Europe et les États-Unis. Il interprète sa mission comme étant de réunir et classer les documents historiques pour les historiens du futur." -- "il reçut un hommage de son confrère historien Jean Bruchési ainsi qu'un hommage du Montreal Gazette" -- "Sa famille est originaire de Dieppe." --etc. etc.
La plupart de ces phrases figurent dans l'article depuis plus de 10 ans, toujours sans référence. Il conviendrait de les supprimer ou d'y associer une source fiable.
--Alcofribas1994 (discuter) 19 novembre 2020 à 20:11 (CET)
Autres lacunes dans l'article actuel : style d'écriture, formules vagues[modifier le code]
Le style de l'article, comme celui de beaucoup d'ébauches sur Wikipédia, est saccadé : phrases extrêmement simples et courtes, peu de charnières, etc. Dans la biographie, il faudrait presque tout récrire dans une langue plus coulante.
Autre observation : le propos est souvent vague. Exemples : -- "Cette revue historique sera publiée jusqu'en 1968 et rassemblera beaucoup de documents." => Quel type de documents? Comment sont-ils rassemblés et présentés? Etc. -- "Rapidement, il constate que les documents historiques sont éparpillés à travers l'Europe et les États-Unis." => De quels documents historiques parle-t-on? Ceux de l'histoire du Canada français?