Discussion:Piège à clics

Langue du titre

Si la traduction française est "putaclic" est-il envisageable de renommer cette page en "putaclic" et de rediriger "clickbait" sur "putaclic" ? --Ancalagon3 (discuter) 18 mai 2016 à 11:06 (CEST)

Si présence de sources, je ne vois pas d'objection. ← Fugitron ^‹… ›, le 23 mai 2016 à 19:48 (CEST)

Plutôt opposé, « putaclic » est la version vulgaire de « piège à clics », ce serait comme renommer nourriture en bouffe. — Thibaut (discuter) 22 janvier 2019 à 18:09 (CET)

Et le principe de moindre surprise ? Il me semble difficile de ne pas considérer que putaclic est de loin le terme le plus utilisé. Il me semble difficilement tenable de se battre contre l'usage. Je n'ai personnellement jamais lu piège à clic, sauf sur cet article… Si putaclic n'était pas composé de ce premier élément, ça serait le titre de l'article depuis longtemps… À mon sens, il est tout aussi impertinent de considérer que putaclic est inadéquat que de dire que pissenlit est à éviter, car contiendrait le mot pisser, très familier selon le larousse. L'usage… La démotivation… --Æpherys (discuter) 7 juin 2024 à 21:54 (CEST)

Attrape-clics

Outre « piège-à-clics », on trouve couramment « attrape-clics » (le terme figure dans le Wiktionnaire). Il conviendrait donc de l'insérer dans la première phrase du RI avec une référence où il est examiné). --Elnon (discuter) 8 avril 2020 à 19:39 (CEST)

 Fait. — Thibaut (discuter) 8 avril 2020 à 19:49 (CEST)

Johann Fakra

L'attaque unique et dirigée à ce Monsieur Johann Fakra me paraît hors sujet et au détriment de l'article De même, l'évaluation de la qualité d'information de certains sites nommés ici est hors sujet Proposition de supprimer le dernier paragraphe qui aurait plus sa place ailleurs — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:861:3204:72B0:B5F8:F0:D817:C07 (discuter), le 6 octobre 2021 à 10:08 (CEST)