Discussion:Ordre d'Australie

Fusion effectuée entre Ordre d'Australie et Ordre de l'Australie

Ordre d'Australie et Ordre de l'Australie traitent manifestement du même ordre honorifique australien. Ils devraient être fusionnés, plutôt sous le premier nom (article plus ancien et plus lié, et terme plus utilisé). Baronnet (d) 2 novembre 2015 à 18:05 (CET)

Si les deux articles on quasiment le même titre et parlent de la même chose, la proposition de fusion est inutile. (cf. Aide:Fusion : « Quand deux articles traitent manifestement du même sujet sous des titres légèrement différents (par exemple, Saint-Jean-sur-le-Lac et St-Jean sur le lac), la pertinence de la fusion est évidente et vous pouvez directement la faire. Dans le cas où l’un des deux articles n'apporte rien (quand rien n'est « transférable » vers le « bon » article), on peut simplement le rediriger. »). Faire la fusion dans le 1er qui possède les liens WikiData. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 2 novembre 2015 à 20:55 (CET)

Pour même chose --Krosian2B (discuter) 3 novembre 2015 à 15:27 (CET)

Je comprends votre point, mais je n'ai pas envie de me faire reprocher de ne pas avoir fusionné des historiques (mésaventure qui m'est déjà arrivée). Je préfère donc une fusion en bonne et due forme des deux articles, par un spécialiste des fusions (ce que je ne suis pas), compte tenu de ce que les deux articles existent chacun séparément depuis longtemps. Baronnet (d) 4 novembre 2015 à 18:48 (CET)

 Baronnet : si tu veux voir ces articles fusionner, il vaut mieux le faire toi-même ou bien trouver quelqu'un qui accepte de le faire, sinon cette proposition à de grandes chances de traîner un long moment sur cette page. Ce n'est pas comme pour les PàS qui sont traitées par quelqu'un d'autre. Je n'ai jamais entendu parler de « spécialistes des fusions » mais j'en ai réalisé quelques fois. Il faut repérer ce qui est en double et garder ce qui est le mieux formulé d'une part et pour ce qui est différent, ne garder que ce qui est sourcé ou vraiment digne d'intérêt. La fusion doit se faire dans l'article qui comporte les liens interlangue et être éventuellement renommé ensuite, ou bien être faite dans l'article au nom correct puis modifier les liens WikiData. Comme Ordre de l'Australie est plus développé et possède les liens WikiData, c'est lui qui devrait être l'article final, ensuite rien n'est sourcé dans Ordre d'Australie, il n'y a d'intéressant que les images et le lien vers Commons. Ensuite il faut faire une demande de fusion d'historiques comme proposé par le bot et placer cette discussion dans la PdD de l'article final, et regarder s'il ne se crée par de doubles redirections dans les pages liées à l'article transformé en redirection Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 4 novembre 2015 à 19:22 (CET)

 SyntaxTerror : Merci pour ces explications. Bon eh bien je regarde ça dans la semaine qui vient. Baronnet (d) 5 novembre 2015 à 10:34 (CET)