Discussion:Ordination

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Le lien vers 'ordinateur' ne vas pas du tout. Il pointe sur un article qui décrit l'ordinateur dans le sens technique moderne (le 'computer' anglo-saxon). Didierv 18 sep 2004 à 17:21 (CEST)

Ordre vs Ordination[modifier le code]

Ne serait-il serait pas plus pertinent de renommer l'article en "Ordre (sacrement)", et de créer un lien sur la page d'homonymie? L'ordination n'est pas le sacrement, mais la cérémonie...--Elfie 8 décembre 2005 à 11:17 (CET)[répondre]

Compléments historiques[modifier le code]

Je me suis permis d'ajouter des compléments aux ordres mineurs qui n'ont plus qu'un intérêt historique. Idem pour le sous-diaconat. A mes yeux ce ne sont que des sous-rubriques dans la rubrique principale. Il m'a semblé également expédient d'inclure cette notice dans la catégorie Religion sous l'Ancien Régime.

Alcina 28 décembre 2006 à 08:35 (CET)[répondre]


Bonjour je cherche à connaitre le degrés de l'Archiprêtre et il serait intéressant de faire un article dessus . merci Paternel 1 1 septembre 2007 à 18:33 (CEST)[répondre]

Eglises différentes[modifier le code]

N'est-il pas plus judicieux de séparer les différents sacrements des Eglises par des articles différents? Attérir sur le portail catholique et entendre parler de l'ordre chez les mormons, c'est pas très logique... Même si la section est vide, le jour où elle se remplira... Simplement faire un renvoi avec une allusion au contenu mais pas développer tout sur la même page.

Matthias7012 (d)

Complètement d'accord, d'autant que, pour l'Ordre chez les Orthodoxes, il y a quelques lacunes ou des tournures catholico-centrées, ce qui est dommage. WPF2008 (d) 28 octobre 2008 à 23:37 (CET)[répondre]
Pas d'objection à ta remarque, mais... il faut absolument sourcer tout ce qui concerne l'orthodoxie... et peut être revoir quant au fond... car l'aspect théologique est à peine effleuré : le patriarchat n'est pas un ordre alors que la tournure de la phrase peut le laisser penser : Le patriarche, l'archevêque primat ou le métropolite comme primus inter pares, président les assemblées d'évêques, puis viennent les évêques (du grec episkopos, c'est-à-dire surveillant, inspecteur), prêtres (du grec presbyteros, ancien), enfin les diacres (grec. diakonos, i.e. aide ou assistant).Bigor | tchatche 31 octobre 2008 à 14:23 (CET)[répondre]

Problème de catégories[modifier le code]

Une discussion est en cours sur les catégories de cet article sur la page de discussion de la catégorie sacrement. Ydb2 (d) 4 janvier 2009 à 22:27 (CET)[répondre]

Les 70 "Anciens"[modifier le code]

...dont il est question au début de l'article : est-ce vraiment une hiérarchie sacerdotale (et en quoi était-elle sacerdotale) ? (...six hommes de chaque tribu, alors que les prêtres et lévites étaient de la Maison d'Aaron et de la Tribu de Lévi). --Plijno (d) 20 avril 2010 à 02:40 (CEST)[répondre]

Sacrement anglican ?[modifier le code]

Pour la plupart des Anglicans l'ordre n'est pas un sacrement (seuls le baptême et l'eucharistie le sont), mais un des "rites sacramentaux". 92.156.233.134 (d) 20 juillet 2010 à 22:08 (CEST)[répondre]

Limite à l'ordination[modifier le code]

Aucune limite n'est indiquée concernant l'ordination. Peut-on (pouvait-on autrefois) être prêtre catholique si l'on est handicapé physique ou illettré? --Pierrot Lunaire (discuter) 10 octobre 2015 à 11:12 (CEST)[répondre]

Ordination des pasteurs et ordination chez les bouddhistes[modifier le code]

Je suis assez surpris qu'il n'existe aucune référence à l'ordination des pasteurs chrétiens alors que le mot existe trois fois dans cet article et alors qu'il y a un section Pour_le_bouddhisme. --Pierrot Lunaire (discuter) 12 octobre 2015 à 21:00 (CEST)[répondre]