Discussion:One Piece/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 0 pour, 10 contre
- Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que de votes Contre ;
Proposé par : Alexandre Lechuga
Je soutient que cette article est de qualité car il donne un nmbre très grand d'information ainsi qu'un jugement objectif.
- Oui je pense que c'est un article de qualité, mais pas encore suffisement. Il reste beaucoup de choses à améliorer, à supprimer, à ajouter et à remplacer. Je pense qu'il est un peu tôt pour ça.Yoh5721 23 mai 2006 à 16:37 (CEST)
Votes[modifier le code]
Contre Article essentiellement composé d'une liste (de personnages, de fruits, etc). Simple description du manga, pas d'analyse, ni de mise en contexte. Un coup d'oeil sur en:One Piece ne ferait pas de mal pour commencer. Stéphane 23 mai 2006 à 16:47 (CEST)
Contre Comme je l'ai dis plus haut, il est pas encore assez détaillé, et complet.Yoh5721 23 mai 2006 à 16:49 (CEST)
- vraiment contre : en pleins travaux, tas de listes à l'heure actuelle. DarkoNeko いちご 23 mai 2006 à 16:51 (CEST)
Contre Pas grand chose d'autres à rajouter à ce que qui a était dit précédemment. Bien que c'étant bien enrichis, je pense que l'article manque encore d'infos pour pouvoir accéder à un tel statut. Gringo le blanc 23 mai 2006 à 17:31 (CEST)
- Contre Une simple liste à puce à ralonge, aucun effort de rédaction. Et l'article anglais -loin d'être parfait- montre qu'il reste encore des choses à dire. En l'état, comme DarkoNeko, je considère que cet article est encore en plein travaux. Kuxu 23 mai 2006 à 18:02 (CEST)
- Contre. En quoi l'article satisfait-il aux critères de qualité ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 mai 2006 à 19:21 (CEST)
- Contre. A approfondir.Blone 23 mai 2006 à 19:46 (CEST)
- Contre Non, mêmes raisons que les autres. -- Moi-Non-Plus 24 mai 2006 à 15:04 (CEST)
- Contre Encore récemment, il faisait partie de ma liste d'articles à "revoir complètement". Il ne correspond pas à ce qu'on attend d'un article de qualité. Van Kanzaki (話す) 25 mai 2006 à 15:44 (CEST)
- Contre encore a approfondir --GdGourou - °o° - Talk to me 16 juin 2006 à 13:39 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Il y a trois descriptions des personnages composant l'équipage, sur 3 pages différentes. Je pense qu'il serai intéressant de clarifier cela. --Romram 26 mai 2006 à 21:55 (CEST)