Discussion:Oj, svijetla majska zoro
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monténégro, Chanson et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Monténégro (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Chanson (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liens externes[modifier le code]
Il n'y a vraiment aucune raison de supprimer des liens qui transmettent une information exacte, et bien utile pour qui s'interroge, si on ne les remplace pas par une autre manière d'accéder à cette information. C'est une encyclopédie, non?
- Salut. C'est surtout une question de présentation. On ne met pas des liens externes dans le corps d'un article. on les mets à la fin, dans une rubrique « Liens externes ». En revanche, on peut mettre des liens internes (c'est-à-dire vers d'autres pages de Wikipédia) dans le corps de l'article. On ne doit pas non plus mettre de lien (ni internes, ni externes) dans les titres des paragraphes. Enfin, n'oublie pas de signer tes questions dans les pages de discussion. Écris simplement quatre tildes ~~~~ et le programme signera et datera pour toi ta question. Švitrigaila 8 juillet 2006 à 18:11 (CEST)
Ouais, sacrifier à l'esthétique la disponibilité immédiate de l'information me paraît aller à l'encontre de la raison d'être même de l'internet et d'une encyclopédie : ce n'est pas une solution évidente. Un compromis pourrait être d'introduire des liens actuels sous l'apparence d'un appel de notes, en reproduisant le lien en-dessous.
Toujours est-il qu'en l'espèce, l'information était carrément effacée, alors que sans elle, on ne comprend pas certains passages du texte.
- Je t'en prie, signe tes commentaires !
- Bon, prenons un exemple : le mont Lovćen. Avec un lien externe, en cliquant dessus, tu arrives sur une page extérieure à Wikipédia qui parle du mont Lovćen. Enfin non, même pas, une page qui explique comment y faire des excursions. Ce n'est pas du tout encyclopédique. Ce n'est pas une page qui explique ce qu'est le mont Lovćen. Les liens dans les articles doivent conduire vers d'autres articles qui parlent précisément du sujet. Si tu cliques sur "Lovćen", tu dois arriver sur un article de Wikipédia intitulé "Lovćen". C'est la philosophie de cette encyclopédie. Et si cet article n'existe pas, alors soit tu le crées toi-même, soit tu ne mets pas de lien vers un article qui n'existe pas. Quant aux autres liens, il est inutile de mettre un lien vers un texte de loi qui dit exactement la même chose que l'article. Pour ce coup-là, le lien vers ce texte peut très bien être mis dans une rubrique "Liens externes" où il aurait parfaitement sa place. Le lien vers la "langue maternelle" au contraire, est à supprimer : il arrive vers une page payante!! Švitrigaila 9 juillet 2006 à 12:51 (CEST)