Discussion:Noblesse de robe

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Mais elle sert a quoi ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.40.130.76 (discuter), le 13 février 2012 à 23:51

Montesquieu vs Montesquiou[modifier le code]

"Parmi les familles de noblesse de robe subsistant de nos jours, on peut citer les familles de Montesquieu, d'Ormesson, de Nicolaï, de Maupeou, etc."

--> ne s'agirait-il pas plutôt de la famille de Montesquiou et non de Montesquieu ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gourou Dsecours (discuter), le 12 août 2014 à 00:49

Bonjour Gourou Dsecours
Non il ne s'agit pas de l'ancienne famille noble de Montesquiou.
Bien cordialement, apn discuter 8 novembre 2016 à 16:06 (CET)[répondre]

Bourlet de la Vallée[modifier le code]

Bonjour 213.174.127.3,

Vous ne cessez de rajouter sans sources la famille Bourlet de la Vallée. Il n'est fait mention d'aucune famille ni d'aucun membre de cette famille sur cette encyclopédie. On ne peut donc pas, à priori, parler d'une illustre famille alors que la liste que vous modifiez fait état de ce qualificatif.

Après avoir révoqué par deux fois votre ajout, j'ai mené une rapide recherche sur google books et je ne trouve, à nouveau, rien sur cette famille concernant une éventuelle noblesse (de robe). Cette famille ne fait pas non plus partie de la liste des Familles subsistantes de la noblesse française.

Merci de nous éclairer, sans quoi, ce rajout sera à nouveau annulé.

Bien cordialement, apn discuter 8 novembre 2016 à 15:58 (CET)[répondre]

Noblesse de robe[modifier le code]

2.14.102.37 (discuter) 21 février 2018 à 20:31 (CET) Pierre MAUCLERC[répondre]

Il me semble que cette "noblesse" n'a rien à voir avec la Noblesse au sens où on l'entend.
Ce sont des "épiciers" enrichis dans les épices qui ont acheté une terre "noble" et qui très vite se sont affublés d'une particule de noblesse, avec un peu de chance Louis XIV toujours à court d'argent a anobli ces gens-là...
Que des férus de noblesse confirment ou infirment, merci mes féaux.

Cordialement.

Mes sources : ma culture familiale...

"Historiographiques" vs "Sociologiques"[modifier le code]

Bonsoir @Actorstudio.

Sur la page consacrée à la noblesse de robe, vous avez remplacé "Débats historiographiques" par "Débats sociologiques". Ce changement me laisse un peu circonspect ; je n'ai pas de source à vous opposer, mais plutôt des usages - l'expression "Débats historiographiques" étant souvent utilisée dans des livres ou manuels d'histoire. Je n'en fait pas un point d'honneur, le paragraphe nécessitant me semble-t-il d'être repris ; ma question était plutôt de simple curiosité.

Merci. MxSz (discuter) 17 novembre 2021 à 18:36 (CET)[répondre]

Bonsoir @MxSz
Lucien Goldmann est un sociologue marxiste de la littérature et dans son livre Le dieu caché il défend la thèse (sociologique) que le jansénisme est l'idéologie de la noblesse de robe.
Cordialement Actorstudio (discuter) 20 novembre 2021 à 20:56 (CET)[répondre]