Discussion:New (rivière)/LSV 20800
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
La vieille nouvelle rivière[modifier le code]
18 novembre 2021 à 23:16:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (82%). Pour notifier les participants : Bertrouf, Gabon100, Jean-Paul Corlin, Maëlan et Ariel Provost :
- La New River est probablement l'une des plus anciennes rivières d'Amérique du Nord.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : La New River est probablement une des plus vieilles rivières du monde.
Proposant : Bertrouf 8 novembre 2021 à 18:27 (CET)
Discussion :
- Cocasse. Gabon100 (discuter) 8 novembre 2021 à 23:13 (CET)
- amusant, mais il faut mettre "vieille rivière" au pluriel. -- HMa [discutez sans frapper] 9 novembre 2021 à 07:23 (CET) --> Fait. Bertrouf 9 novembre 2021 à 10:44 (CET)
- original et intéressant... --J-P C. Des questions ? 9 novembre 2021 à 09:15 (CET)
- Ah, c’est comme le Pont Neuf alors ! Blague à part, c’est intéressant mais le sourçage est assez faible pour l’instant. La 1re (Virginia Department of Game and Inland Fisheries) est une brochure touristique/publicitaire et ne donne aucun détail (en particulier géologique). La 2e (Radford University), bien que succinte, semble davantage scientifique, mais ne dit pas que ce soit une des plus anciennes « du monde » (plutôt que juste de l’Amérique du Nord). — Maëlan, le 9 novembre 2021 à 20:50 (CET)
- D'accord avec Maëlan : c'est sourcé mais j'ai plus que des doutes. Un âge de 65 Ma est tout à fait plausible, mais c'est bien plus récent que certains fleuves de l'est de l'Australie, dont on a pu montrer qu'ils reprenaient le cours d'anciens fleuves coulant (dans l'autre sens, avant des réajustements verticaux) depuis l'Antarctique, avant donc la dislocation du Gondwana (j'ai lu ça dans une revue scientifique, mais je ne sais plus quand ni où précisément). — Ariel (discuter) 10 novembre 2021 à 10:06 (CET)
- Bon bah on peut limiter la portée si les sources ne satisfont pas ...de l’Amérique du Nord., même si c'est dommage ça reste valable comme anecdote. Bertrouf 10 novembre 2021 à 18:00 (CET)
- Ça me va, à moins que quelqu’un trouve une source pour le monde entier. Pour être honnête, il me parait raisonnable (en tant que profane de la géologie) que l’une des plus vieilles rivières d’Amérique du Nord implique l’une des plus vieilles rivières du monde, mais bon. J’ai retravaillé le court article et retiré la source touristique. Je prends l’initiative de remonter la nouvelle formule. — Maëlan, le 12 novembre 2021 à 16:07 (CET)
- Super, Merci Maëlan . On est bien tous d'accord qu'il est inutile de traduire New River (litt. Nouvelle rivière en anglais) ? Bertrouf 12 novembre 2021 à 16:31 (CET)
- D’accord : la « river » est transparente, et « new » est vraisemblablement compris par tout francophone même allergique à l’anglais. Je me demande si en toute rigueur il ne faudrait pas dire « la New », mais je pense qu’on s’en moque et que la rivière est possiblement trop petite pour faire l’objet d’un nom francisé bien établi. — Maëlan, le 12 novembre 2021 à 17:04 (CET)
- À ce propos, je me demande si le titre de l'article (New (rivière)) est vraiment le plus correct. Appelle-t-on vraiment cette rivière « la (rivière) New » en français ? 79.83.241.175 (discuter) 13 novembre 2021 à 15:04 (CET)
- J’ai reporté cette discussion sur la page de discussion idoine. — Maëlan, le 13 novembre 2021 à 15:56 (CET)
- Bonjour Maëlan Aucun mouvement sur la page de discussion de cet article. Mais tu sais quoi ? on a qu'à publier l'anecdote et ça attirera du monde. non ? Bertrouf 30 novembre 2021 à 13:28 (CET)
- Ah oui moi l’anecdote me va tout à fait en l’état. — Maëlan, le 30 novembre 2021 à 21:26 (CET)
- Bonjour Maëlan Aucun mouvement sur la page de discussion de cet article. Mais tu sais quoi ? on a qu'à publier l'anecdote et ça attirera du monde. non ? Bertrouf 30 novembre 2021 à 13:28 (CET)
- J’ai reporté cette discussion sur la page de discussion idoine. — Maëlan, le 13 novembre 2021 à 15:56 (CET)
- À ce propos, je me demande si le titre de l'article (New (rivière)) est vraiment le plus correct. Appelle-t-on vraiment cette rivière « la (rivière) New » en français ? 79.83.241.175 (discuter) 13 novembre 2021 à 15:04 (CET)
- D’accord : la « river » est transparente, et « new » est vraisemblablement compris par tout francophone même allergique à l’anglais. Je me demande si en toute rigueur il ne faudrait pas dire « la New », mais je pense qu’on s’en moque et que la rivière est possiblement trop petite pour faire l’objet d’un nom francisé bien établi. — Maëlan, le 12 novembre 2021 à 17:04 (CET)
- Bon bah on peut limiter la portée si les sources ne satisfont pas ...de l’Amérique du Nord., même si c'est dommage ça reste valable comme anecdote. Bertrouf 10 novembre 2021 à 18:00 (CET)
Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 6 décembre à 01h00. GhosterBot (10100111001)
5 décembre 2021 à 03:47 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
6 décembre 2021 à 01:02 (CET)
Bertrouf : ton anecdote proposée le 2021-11-08 18:27:00 et acceptée le 2021-12-05 03:47:45 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
6 décembre 2021 à 01:02 (CET)