Discussion:Narcissus
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Nargis (homonymie) ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 28 septembre 2016 à 13:33 (CEST)
Différence entre narcisse et jonquille[modifier le code]
Alors, c'est quoi la différence entre narcisse et jonquille ? La jonquille est une espèce parmi les nombreuses autres espèces de narcisse, c'est exact ? Mais qu'est ce qui permet d'identifier cette espèce ? --83.112.18.92 14 mars 2007 à 14:20 (CET)
- La jonquille est Narcissus jonquilla. Néanmoins, on emploie souvent ce nom pour Narcissus pseudonarcissus. --Zyzomys 22 novembre 2007 à 18:38 (CET)
Origine du nom ?[modifier le code]
Est-on sûrs de l'origine persane du mot "narcisse" ? Et quelle est donc cette "histoire de nargesse (l'œil)" mentionnée dans la description ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rababol (discuter), le 7 mars 2017 à 16:36 (CET)
Toute information est bonne à enregistrere, même si pour certain elle de moindre qualité....[modifier le code]
Mode de culture... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vince69140 (discuter), le 4 octobre 2018 à 16:36 (CEST)
Mode de culture[modifier le code]
Bonjour.
Pour info, j'ai retiré la section « Mode de culture », ajoutée en 2018 par @Vince69140, car elle n'était pas sourcée et pas rédigée dans un style encyclopédique (adresse aux lecteurs « vous » et allures de guide pratique notamment).
Notif' 
Meneerke bloem et Tomybrz, qui avaient auparavant supprimé ce passage avant qu'il ne soit réintroduit par son auteur [1] [2].
Cordialement --Titlutin (discuter) 30 mars 2020 à 21:04 (CEST)
Pour le style 'Encyclopedique', fallait vous lancer !
Mais c'est plus facile de supprimer.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.64.133.156 (discuter), le 31 mars 2020 à 00:02 (CEST)
- Bonjour,
- Êtes-vous l'utilisateur @Vince69140 ? Si c'est le cas, n'oubliez pas de vous connecter avant de laisser un message, sinon c'est votre adresse IP qui apparaît.
- Le style non-encyclopédique n'était pas le principal problème de ce passage : le gros problème est qu'il n'y avait surtout aucune source pour vérifier les informations. Je vous rappelle Wikipédia:Vérifiabilité : « toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une publication de qualité. On peut supprimer une affirmation invérifiable ».
- Pour revenir au style, je veux bien corriger quelques phrases non-neutres ici ou là dans les articles, mais là, toute la section était construite comme un guide de jardinage. J'estime que c'est aussi au contributeur souhaitant ajouter ce passage de faire un effort pour adapter son texte aux règles et usages de Wikipédia.
- Le texte est toujours disponible dans l'historique, si @Vince69140 (vous ?) ou d'autres contributeurs ont le temps et l'énergie de corriger et sourcer ce texte, ils sont les bienvenus. Cordialement --Titlutin (discuter) 31 mars 2020 à 13:12 (CEST)