Discussion:Mohammed Arkoun

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour,

Article très décevant à revoir complètement. L'article m'a donné l'impression qu'il s'agit d'une autre personne

J'étais depuis mon âge un lecteur ardu d'Arakoun qui m'a complètement transformé et forgé. Je suis le produit de sa pensée. La lecture de "critique de la pensée islamique" fut pour moi un choc psychologique et intellectuel qui m'a transformé en athée à l'âge de 19 ans. Ce bouquin est une déconstruction subtile, méthodique et en règle de la pensée religieuse.

Aucune mention de l'influence énorme de Michel Foucault et de la linguistique sur sa pensée et sur ses travaux. Aucune mention de son projet qui lui est très cher : construction d'une linguistique propre aux textes sacrés applicable pour les 3 religions monothéistes. Pas de référence aux travaux fondateurs de ce projet comme la notion du "merveilleux" dans les textes sacrés. Il y a aussi sa critique de l'orientalisme (de nature différente de celle d'Edward Said) illustrée par son intervention devant des orientalistes à l'académie des sciences etc..

Bonjour, j'essaierai de compléter certaines informations. Il est clair que l'article en l'état ne répond pas aux exigences que stipule un vrai travail méthodologique. Etant familier aussi de la pensée de Mohammed Arkoun, je tenterai de donner quelques éléments pertinents à propos de sa vision critique et épistémologique de la pensée islamique. Merci Amazon (d) 4 septembre 2009 à 19:21 (CEST)[répondre]

Aucune mention de sa calligraphie? Pourtant c'est via sa calligraphie "C'est de ta peur que j'ai peur" publiée en illustration dans le Monde Diplomatique que j'ai la première fois lu le nom de Mohammed Arkoun...41.83.13.120 (d) 21 mai 2012 à 02:59 (CEST)[répondre]

Résumé introductif[modifier le code]

Bonjour, je pense avoir mis « aux normes » le résumé d'introduction de l’article, comme suggéré par Notification Soboky. N'étant pas bien compétent en la matière de fond, j’ai traité la forme. Je suis attaché à Mohammed Arkoun par le fait - bien superficiel - que je suis inscrit comme lecteur à la bibliothèque qui porte maintenant son nom. Cordialement -- ManiacParisien (discuter) 4 mai 2015 à 18:09 (CEST)[répondre]