Discussion:Miquelon-Langlade
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Saint-Pierre-et-Miquelon et Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Saint-Pierre-et-Miquelon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Miquelon (village) (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Miquelon (village) » pour connaître la liste de ses auteurs.
Recensement récent[modifier le code]
Selon le wikipedia anglais il y a eu un recensement en 2006 qui a indiqué une population de 215 sur Grande Miquelon et un seul en Petite Miquelon.LouisBB (d) 3 août 2009 à 09:23 (CEST)
Fusion entre Miquelon (village) et Miquelon-Langlade[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article Miquelon (village) traite de l'unique village de la commune Miquelon-Langlade dont il reprend une grande partie des informations. Un article indépendant ne parait donc pas justifié. TCY (discuter) 11 août 2016 à 21:39 (CEST)
Plutôt pour ; pour avis, je notifie @WXYZZ (qui est l’auteur de l’article sur le village). Cdlt, Vigneron * discut. 12 août 2016 à 00:33 (CEST)
Pour Apollinaire93 (discuter) 12 août 2016 à 11:06 (CEST)- Pour --Lubiesque (discuter) 13 août 2016 à 20:20 (CEST)
- Pour une fusion-absorption au sein de Miquelon-Langlade est plus approprié. --Pj44300 (discuter) 16 août 2016 à 01:08 (CEST)
Attendre : la totalité de la population de cette île, deux fois plus grande que l’île de Ré, habite le village de Miquelon, situé à l’une des ses extrémités. C'est une situation un peu particulière, et même si l’état des articles plaide pour la fusion, j’aimerais connaître l’avis du créateur de Miquelon (village). Zapotek 
16 août 2016 à 20:53 (CEST)
- La totalité de la population est regroupée au sein du village car c'est là que se trouve le port (la principale activité est la pêche) et parce que les conditions climatiques en hiver sont particulièrement rudes (avec bcp de neige) donc ne favorisant pas un habitat dispersé surtout avec une quasi absence de routes sur la commune.
- Pour. TCY (discuter) 17 août 2016 à 18:18 (CEST)
- Pour. --Priper (discuter) 22 août 2016 à 19:56 (CEST)
- Fait. --Nouill 24 août 2016 à 18:59 (CEST)
si il y a eu fusion le debut de l article me semble trompeur[modifier le code]
le debut de l article dit que miquelon langlade ne comporte que 10% de la population et dit que le reste est situer au vilage de miquelon dans le nord... je suis pas de la bas mais tout ca me semble tres confu, mes recherche semble montrer qu'il y a le vilage de miquelon au nord, et plus bas sur l ile de langlade quelque maison apparement des residence secondaire, au petit barachois, et a "la colo" autour de l'eglise st therese. je ne touche pas a l article car je suis pas sur de mon coup mais ca me semble tres louche. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.121.201.79 (discuter), le 25 avril 2020 à 23:49 (CEST)
Très probable erreur[modifier le code]
Je n'ai pas accès aux chiffres mais la population affichée semble très étonnante, d'autant plus si on regarde le graphique d'évolution de la population. Il n'y a aucune raison pour qu'elle se soit multipliée par 10 en 3 ans... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.25.78.7 (discuter), le 3 janvier 2022 à 02:08 (CET)
- Voilà, c'est corrigé !--Sancta floris (discuter) 3 janvier 2022 à 10:59 (CET)