Discussion:Michel Cougé
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Football, Sport et Mayenne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Mayenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
faut-il faire mention de la condamnation...[modifier le code]
Je recopie ici le texte mis en cause depuis un certain temps : Michel Cougé est condamné à trois ans de prison, à Dakar au Sénégal, le 30 août 2010, pour avoir eu une relation sexuelle avec une adolescente mineure[1].
faut-il le conserver dans l'article ? est-il neutre ? quid de la défense de Cougé ? Quid du droit à l'oubli ? bref, discutons... Matpib (discuter) 22 septembre 2010 à 19:11 (CEST)
- * Personnellement, je suis plutôt partisan du maintien de ce texte (qui est dument sourcé). À mon avis, la question du droit à l'oubli, comme du droit en général, n'est nullement de notre ressort (sinon il faudrait décider ce qu'on oublie et ce qu'on n'oublie pas, et en vertu de quoi) — en plus, le droit à l'oubli pour une condamnation datant du 30 août dernier, c'est pas un peu... rapide, disons ?
- * Pour ce qui concerne la question de la neutralité, l'expression me semble parfaitement factuelle. On peut éventuellement mentionner les autres éléments de l'article : qu'il va faire appel et que la famille considère que l'enquête a été bâclée. Le mieux serait évidemment d'avoir d'autres sources là-dessus.
- • Chaoborus 23 septembre 2010 à 19:52 (CEST)
- Je suis assez d'accord avec tes idées. Les questions posées étaient là pour essayer de toucher le plus de problématiques possible afin d'amorcer un débat.
- La condamnation étant sourcée, elle peut évidemment être placée dans l'article, mais je crois que cela ne peut pas se faire sans placer aussi les convictions de la "défense" ne serait-ce que pour être exhaustif sur le sujet et permettre un certain équilibre. Matpib (discuter) 23 septembre 2010 à 20:46 (CEST)
- C'est une affaire assez politique, c'est pourquoi j'avais essayé de resté dans le factuel. Mettre cette condamnation en perspective par rapport à l'avis de la famille risque de faire déraper cet article et de le déséquilibrer. Michel Cougé est avant tout connu pour être un footballer et je ne sais pas si un chapitre sur les positions politiques de Mme Wade a sa place ici. - Zil (d) 24 septembre 2010 à 23:46 (CEST)