Discussion:Maryam Mirzakhani/LSV 21236

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Mathématicienne à l'honneur

23 mars 2022 à 10:45:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Jean-Christophe BENOIST|Mylenos}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bertrouf le 2022-03-10 10:51:00, a été certifiée par BerwaldBis au niveau d'une source directe et validée par BerwaldBis. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La thèse de Maryam Mirzakhani a été qualifiée de chef-d'œuvre car elle résout deux problèmes majeurs de mathématiques, tout en les reliant.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Nomen ad hoc le 09 février 2018, et rejetée le 16 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.2/10]:

• Jean-René Ladmiral a dirigé des thèses de doctorat consacrées à sa propre œuvre.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 996 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 86 millisecondes)

Proposant : _Bertrouf 10 mars 2022 à 10:51 (CET)

Discussion :

• Ce n'est pas assez factuel. Une anecdote est en général sur un fait (factuel) étonnant, édifiant etc.. Là c'est une appréciation d'un individu. Par ailleurs, le terme est assez galvaudé (pas dans le cas de Mirzakhani je souligne) mais du coup on ne sait pas si cela se réfère à une forme galvaudée ou non du terme. Une forme plus factuelle et qui souligne vraiment l'exception sans aucun risque de galvaudage, et plus informative, serait "La thèse de Mirzakhani est exceptionnelle car elle résout deux problèmes majeurs de mathématiques, mais de plus en les reliant". --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mars 2022 à 12:03 (CET)

  Pourquoi pas "La thèse de Mirzakhani a été qualifiée de chef-d'oeuvre car elle résout deux problèmes majeurs de mathématiques, mais de plus en les reliant". A ce propos, si l'article du Monde décrit les deux problèmes, ce serait bien de les détailler. Je n'ai pas l'accès. IBG2018 (discuter)

  Pourquoi pas, bien que le terme subjectif et galvaudé "chef-d'oeuvre" dérange. Mais c'est un compromis. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 mars 2022 à 13:11 (CET)

Si si, c'est factuel. Ce qui manque c'est "par qui ?" Il me semble que c'est par son directeur de thèse, récipiendaire de la médaille Fields. Je cherche la source et je complète... demain. _Bertrouf 10 mars 2022 à 18:46 (CET)

C'est peut-être ainsi factuel, mais non pertinent car utilisant un terme galvaudé qui ne veut rien dire. Il y avait deux composantes dans ma remarque; cela résout l'une sans résoudre l'autre. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mars 2022 à 13:06 (CET)

Pas sûr qu'il soit si galvaudé, si on s'en tient à la définition de wiki. Mezzonev ^discuter 12 mars 2022 à 18:37 (CET)

• Proposition :  La thèse de Maryam Mirzakhani a été qualifiée de chef-d'œuvre car elle résout deux problèmes majeurs de mathématiques, tout en les reliant. - Mylenos (discuter) 11 mars 2022 à 11:25 (CET)

  OK pour moi. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mars 2022 à 13:07 (CET)

• Impeccable, je monte. C'est pas ma faute si les mots perdent leur sens. _Bertrouf 11 mars 2022 à 16:25 (CET)

 Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 24 mars à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mars 2022 à 10:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mars 2022 à 01:01 (CET)

 Bertrouf : ton anecdote proposée le 2022-03-10 10:51:00 et acceptée le 2022-03-23 10:15:38 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mars 2022 à 01:02 (CET)