Discussion:Marsile de Padoue
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Italie et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le problème du droit naturel.[modifier le code]
Bonjour. Quelque chose n'est pas clair, voire contradictoire : Si Marsile de Padoue dit que la loi humaine ne dérive pas directement de la loi naturelle, il vaudrait mieux dire au début qu'il fait porter le débat entre loi divine et loi humaine plutôt qu'entre loi divine et loi naturelle, préférant laisser cette dernière notion en dehors. Dans la rédaction actuelle on dirait que Marsile se défie de la notion de loi naturelle. Or apparemment non. Je ne propose pas de nouvelle rédaction puisque je ne connais pas le sujet ; je me borne à signaler un paragraphe qui en l'état me semble un peu confus.--Logospreférence (discuter) 30 mai 2015 à 15:20 (CEST)