Discussion:Marie-Claude Bompard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Politique française et Vaucluse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Vaucluse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Infobox[modifier le code]
Cheep : Cette présentation me pose vraiment problème : alors que celle que vous aviez initialement mise en place était déficitaire en informations (prédécesseurs + suppression du canton d'Orange-Est), celle-ci concentre à mon avis beaucoup trop de données au même endroit. Bon nombre de lecteurs s'arrêtent sans doute à la lecture de l'Infobox, il faut donc que celle-ci soit claire, lisible et fasse bien ressortir les éventuels changements de poste, d'où l'intérêt de maintenir les deux fonctions distinctes, à mon humble avis, comme c'est le cas pour la quasi totalité des articles de conseillers généraux/départementaux… HaT59 (discuter) 5 juillet 2020 à 19:20 (CEST)
- Si l’on était rigoureux, il faudrait adopter cette présentation car « conseiller général » et « conseiller départemental » sont une même fonction. D’ailleurs, depuis quelque temps, je vois plusieurs contributeurs procéder à cette fusion dans l’Infobox. Mais il est vrai que dans le cas de MCB, avec le changement de canton, c’est un peu plus complexe, et la formulation du RI regroupant les deux intitulés me semble suffisante. Je reviens donc sur mes modifs. Cheep (✉) 5 juillet 2020 à 20:53 (CEST)