Discussion:Louis Aimé Augustin Le Prince

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Merci de citer vos source concernant cet homme dont personne n'a jamais entendu parler...


Chers amis, il existe un ouvrage, un livre sur Louis Le Prince, dont l´auteur s´appelle Christopher Rawlence. J´ai lu ce livre en anglais et en allemand. Selon les recherches de Rawlence Le Prince était né en 1841, non pas en 1842. Filmtechniker 80.219.85.155 15 janvier 2007 à 15:19 (CET) Filmtechniker 20 mai 2007 à 13:54 (CEST)[répondre]

Un travail plus complet sur le sujet Leprince a été édité aux éditions "1895" par Jean-Jacques Aulas et Jacques Pfend.(Association des Amis de Louis Aimé Augustin Leprince).Année 2000.

Par ailleurs, Jacques Pfend a réalisé un ouvrage intitulé "Louis Aimé Augustin Leprince,pioneer of the moving picture,and his family. (Leprince Database.2009.


J'ai traduit le passage concernant la disparition de Le Prince à partir du wiki anglais, en recoupant avec les travaux de Aulas/Pfend et en supprimant les quelques éléments qui me semblaient trop peu documentés. Je trouve néanmoins tout ce passage assez peu sourcé sur le wiki original (et les sources pas très rigoureuses) : l'ensemble mériterait une réorganisation après un travail de recherche plus approfondi. --TB54 (d) 15 août 2012 à 17:50 (CEST)[répondre]

Je trouve l'article fort bien construit. Le seul hic c'est la photo du noyé des archives de la police (2003) : je n'ai rien trouvé. Si quelqu'un a une piste ? --Spiessens (discuter) 14 février 2016 à 20:47 (CET)[répondre]

Ajout de l'animation gif de "The acordion"[modifier le code]

Bonjour à tous. J'ai capté par GifCam la vidéo ogv de "The accordion". Je crois utile de placer cette captation dans l'article, bien qu'on n'aie nulle certitude qu'une telle animation ait pu être vue à l'époque (et plutôt de fortes présomptions qu'elle n'a pas été vue).
Au passage, existe-t-il un moyen de passer en boucle les animations webm ou ogv ? Si cela n'existe pas, cela manque. Et je dis cela en constatant que nos informaticiens ont beaucoup fait pour rendre la consultation de WP très agréable et utile... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 13 novembre 2020 à 11:43 (CET)[répondre]

Article bourré d'erreurs[modifier le code]

Bonjour,

En comparant avec l'article en anglais, nettement plus documenté, on découvre que la version française est bourrée d'erreurs et d'affirmations fantaisistes (l'appareil à objectif unique est en réalité breveté en octobre 1888 et non en janvier 1888). Ce qui est dit sur le film de 1887 à Paris est fantaisiste : il est réalisé avec le film à 16 objectifs, et non avec celui à objectif unique. Quant à l'emploi d'une pellicule de gélatine, ça semble douteux. Bref, je n'ai pas le courage de m'y attaquer. Je ne comprendrai jamais qui sont ces individus qui prennent la liberté de publier des articles en racontant absolument n'importe quoi, ce qui a pour effet d'induire gravement en erreur le lecteur. ça me dépasse ! Cordialement. 2A01:CB06:905B:BF75:3185:3DF9:B780:7EA3 (discuter) 14 avril 2022 à 22:12 (CEST)[répondre]

Supprimer les prénoms secondaires dans le titre[modifier le code]

Bonjour, Dans un souci d'harmonisation des titres des articles concernant les personnalités, serait-il possible de n'indiquer que le(s) prénom(s) d'usage dans le titre ? Pour le présent article, le titre est "Louis Aimé Augustin Le Prince" alors que pour "Jacques Brel", ce n'est pas "Jacques Romain Georges Brel". Il me semble plus cohérent de s'en tenir à "Louis Le Prince", nom sous lequel cette personnalité est connue. L'auteur pourrait-il corriger ? Scriptolab (discuter) 7 janvier 2023 à 12:27 (CET)[répondre]