Discussion:Lizzie van Zyl

Section : « Photo »

Bonjour.

Je pense pouvoir reformuler la version actuelle d'une façon plus conforme aux usages francophones. Si je fais quelques erreurs, des approximations ou des contre-sens, vous me corrigerez (il y a une source en ligne pour vérifier). Je peux faire ça dans la semaine. Si c'est vraiment trop de laisser la version difficilement compréhensible quelques jours dans l'article, on peut la déplacer ici, histoire de pas lui ravaler la façade sur la voie publique (l'article a quand même été consulté 2326 fois dans les 90 derniers jours, alors la réputation de notre honorable encyclopédie risque d'en prendre un sacré coup ! ).

Je remplace « persécutée » par « poursuivie » et « pouva » par « pu », je taille un peu la haie et je ratisse les allées. Ça roule ?

Euh, faites pas de guerre d'édition, hein. Cordialement. -- Jean-Rémi l. (discuter) 13 décembre 2015 à 01:52 (CET)

À Oliv0 (notez le zéro)
Ridicule. À la place de démotiver des wikipédiens d'allégations stupides et tout effaçant, vous devriez vous rendre compte que c'est comme cela que Wiki pousse et plutôt aider sans reclamer pour rien comme vous l'avez fait. Je ne suis pas un locuteur natif du français mais bien capable d'écrire une petite séction sans traduction automatique du tout (ce qui, de plus, montre que votre savoir sur le sujet de ce type de traducteur n'est pas trop évolué...). Donc ce n'est certainement pas vous ou vos avis minables sur lequel je base mes futures participations ici.
Je remercie explicietement LaVoiture-balai pour l'aide prêtée sans grand blablabla.
Néanmoins, il a aggravé quelque chose dans le texte: la déclaration de Chamberlain disait qu'il y avait un cas pas encore résolu à propos de la mère (à la place d'une sentence prononcée) - ce que n'était pas la vérité bien sûr - et je le corrigerai donc pour être excact de nouveau. 2.242.117.35 (discuter) 13 décembre 2015 à 10:04 (CET)

Non, vous n'êtes pas « capable d'écrire une petite séction » d'après tout ce qu'il a fallu corriger. Cette constatation n'est pas du tout « ridicule » ni des « allégations stupides » et « avis minables », et il faut absolument que vous vous en rendiez compte au lieu d'imposer aux autres un travail de correction aussi important : le mieux est d'utiliser le modèle {{Traduire}}, qui garde en boîte déroulante comme référence l'original allemand. Mais peut-être est-ce simplement que vous avez fait trop vite sans vous relire plusieurs fois à tête reposée ni chercher sur Internet des exemples d'usage des expressions que vous voulez utiliser ? car il y a déjà moins d'erreurs et de maladresses dans le message ci-dessus. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 décembre 2015 à 15:42 (CET)

Gros gros problème de neutralité sur cet article

A tout le moins, il faut rappeler que cette photo a également été très largement utilisée par l'historiographie boer pour tenter de démontrer que les camps de concentration britanniques étaient semblables à des camps de concentration nazi (ce qui ne correspond absolument pas à l'historiographie contemporaine). En plus, cet article ne mentionne pas les enfants noirs - tout aussi nombreux - sinon plus, à être décédés dans les camps ; enfants dont les conditions de vie, ou en tout cas celles de leurs parents - travail forcé - ressemblaient davantage à celles des camps allemands. Notons au passage qu'Emily Hobhouse était une militante pro-boer et qu'elle ne disposait nullement des compétences médicales pour déterminer ce qui a pu causé la mort de cette enfant ou être la cause de son état décharné. Braveheidi (discuter) 27 juillet 2022 à 19:44 (CEST)