Discussion:Liste des présidents des États généraux et de l'Assemblée constituante
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique française et Révolution et Empire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liste des présidents des états généraux de 1789 et de l'Assemblée constituante et Liste des présidents de l'Assemblée nationale constituante (1789-1791)[modifier le code]
Listes identiques. --Priper (d) 18 mars 2011 à 00:03 (CET)
Fusionner Je suis pour la fusion, mais attention : les listes ne sont pas identiques ; d'un côté on a les Etats généraux et la Constituante, de l'autre on a seulement la Constituante. Je pense cependant que l'article à conserver est Liste des présidents de l'Assemblée nationale constituante (1789-1791) car il est le plus ancien et le mieux wikifié. Il est à compléter en début d'article par les présidents des États généraux de 1789, qui sont dans l'autre article. Ensuite l'article Liste des présidents de l'Assemblée nationale constituante (1789-1791) ainsi complété sera à renommer plutôt en Liste des présidents des États généraux et de l'Assemblée constituante. Ensuite il faudra procéder à une vérification serrée, aux ajustements induits (plusieurs mentions de l'autre article méritent d'être conservées). Cordialement, Kertraon (d) 18 mars 2011 à 02:09 (CET)
- d'accord pour le futur titre; j'attends d'autres avis éventuels. --Priper (d) 18 mars 2011 à 16:43 (CET)
